Megs έγραψε:
Ποια υποτίμηση 10%;;;; 50% ανατίμηση θα έχουμε. Θα μας κλάσουνε τ' @ρχ.... οι κουτόφραγκοι και όλος ο υπόλοιπος πλανήτης, μην πω και ολόκληρος ο milky way.
Θα έχουμε το πιο σκληρό νόμισμα στον πλανήτη. Θα ... σκέφτεσαι ... να το ... δαγκώσεις και θα σου σπάνε τρία δόντια...

Megs έγραψε: Η δικιά σου σύμβαση (με την τράπεζα, ή ΜΕ ΟΠΟΙΟΝ ΕΧΕΙ ΑΓΟΡΆΣΕΙ το δάνειο σου από την τράπεζα κατ' επέκταση) είναι σε ευρώ, ΔΕΥΤΕΡΕΥΟΝΤΩΣ.
Πρωτευόντως, είναι στο εθνικό νόμισμα (το οποίο ήταν το ευρώ, όταν την έκανες).
Όταν λοιπόν αλλάξει το εθνικό νόμισμα, θα αλλάξει (αυτόματα) και το νόμισμα στο οποίο είναι η σύμβαση σου.
Έτσι θα γίνει ΜΕ ΟΛΕΣ τις συμβάσεις, ΕΚΤΟΣ και αν μέσα σ' αυτές γίνεται μνεία για κάποια άλλη ρήτρα (ξένου νομίσματος).

Να σου θυμίσω ότι πολύ παλιά (δεκαετία '60? '70? κάπου τότε), η ΔΕΗ εξέδιδε "ομολογιακόν δάνειον με ρήτρα δολλαρίου".
Αυτό, ήταν σε δολλάρια (την αξία τους θα έπαιρνες όταν έληγε).
Το στεγαστικό σου (και όλα όσα δεν κάνουν ειδική μνεία σε ξένο νόμισμα - όπως αυτά που έγιναν σε ελβετικά φράγκα) θα υπαχθεί σ' αυτόν τον κανόνα.

Megs έγραψε: Megs έγραψε: Megs έγραψε: .
Πολύ ασχολείσαι με τον παπάρα.
Κάνε την παραδοχή "είναι παπάρας" και βγάλ'τον απ' το μυαλό σου.

σε αυτο που θελω να καταληξω ειναι οτι και ο δανειοληπτης θα την "πληρωσει"..δεν μπορει αυτος να παμε στην δραχμη κ να γλυτωσει..και εξηγω(χωρις να ειμαι ο ειδικος στο θεμα και δεχομαι διορθωσεις/κριτικες)..

εστω οτι εχω ενα δανειο τωρα ευρω 100.000 και εστω οτι παμε σε δρχ με αρχικη ισοτιμια 1:1
αρα ευρω 100.000=δρχ 100.000 δανειο
ομως μετα απο λιγο λογω της υποτιμησης ,την οποια λογου χαρη την κανω 1:5, το δανειο θα ειναι 500.000 δρχ.
αρα με δεδομενη την μειομενη αγοραστικη αξια που θα ισχυει συν την υποτιμηση εγω θα βγω ζημιωμενος.
κανω καπου λαθος..?

soto51 έγραψε:
ενταξει δικιο εχεις!

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (kampos) έγραψε: Πρόσεξε τώρα:
Του έδωσαν 10.000 το 1939-40. Προφανώς πριν από τον Σεπτέμβριο του 1940, γιατί τον Οκτώβριο ξεκίνησε ο πόλεμος, και δε νομίζω να ασχολιόταν κανείς με απαλλοτριώσεις.
Τότε η λίρα έκανε (δες τον πίνακα που εβαλα) περίπου 1.000 δρχ.

Θα μπορούσε δηλαδή ο παππούς σου να πάει με τις 10.000 δρχ και να αγοράσει 10 λίρες.

Αν το είχε κάνει, το 1946 θα είχε 1.350.000 νέες δραχμές (δες και γι' αυτό τον πίνακα)
Αντί για χαρτί ταπετσαρίας, κι εσύ σουβενίρ τώρα.

Και άσε το μπατίστα να μας λέει ότι πρέπει να καταρηγθεί όχι ο χρυσός, αλλά και τα χαρτονομίσματα.

Megs έγραψε: Βέβαια κάνεις λάθος ρε μεγάλε!
Πως θα γίνει 500k το δάνειο των 100k?
Έτσι? Αέρα πατέρα? Με βάση ποια συμφωνία? Ποιο νόμο?

Πολύ ευχάριστη η παρέα σας, αλλά βγαίνω για φαϊ.

soto51 έγραψε:
Άστα ρε Σώτο τα ψόφια. Κατάλαβες πολύ καλά τι σου λέω.
Τουλάχιστον μείνε συνεπής (κάτι σαν τον Λαφαζάνη ή τον Κουτσούμα ας πούμε) σε αυτά που δηλώνεις (στην προκείμενη, περι φοροδιαφυγής με κάθε μέσο και κάθε τρόπο) και μην την κάνεις γυριστή κάθε φορά που τελειώνουν τα ... "επιχειρήματα".

Αλλιώς βγες και πες ότι εγώ προτρέπω σε φοροδιαφυγή όλον τον υπόλοιπο κόσμο, το καλώ μάλιστα να του κάνω και μαθήματα, αλλά εγώ είμαι ο πιο συνεπής φορολογούμενος. Πρέπει βέβαια ταυτόχρονα να εξηγήσεις τον λόγο της εμφάνισης, με ... "Βαρουφάκια" υπερηφάνια, του μηδενικού εκκαθαριστικού σου (και όχι μόνο αυτό), σε μια στιγμή που ήθελες να αποδείξεις στους συνομιλητές σου, σε έναν ανταγωνισμό ... φοροδιαφυγής/φοροαποφυγής, ότι εσύ δεν δίνεις φράγκο στους πούσ....δες.

Όσο για τα τυράκια και τα καρότα, σου είπα να συζητήσουμε ότι θέλεις. Για το συγκεκριμένο όμως ... "τυράκι" άσε να μιλήσει κανένας άλλος που δεν έχει, επαναλαμβάνω, καταχρηστικό συμφέρον. Το συγκεκριμένο τυράκι είναι τόσο δικό σου όσο και του Αλεξιάδη, απλά από διαφορετικές οπτικές.
Αν δεν μπορείς ή μάλλον δεν θέλεις να καταλάβεις από που προκύπτει το καταχρηστικό συμφέρον σε σχέση με την φοροδιαφυγή και το περιουσιολόγιο, δεν φταίω εγώ γι αυτό. Ξαναδιάβασε αυτά που σου έχω γράψει.

Ίσως τα καταλάβεις, ίσως έρθεις λίγο και στην δική μας μειονεκτική θέση και δεις λίγο πιο πέρα από τις "...κατσίκες του γείτονα". Και μετά ... ξύπνησα.