ermakos έγραψε: Δε νομίζω να έχεις πρόβλημα.
Πήγαινε αγόρασε και μερικούς τέτοιους χάρτινους

στόχους να τους έχεις κι αυτούς σε ένα φάκελο στο πορτ μπαγκαζ, κι αν σου πει ποτέ κάποιος κάτι, πες του, "κάνω σκοποβολή στο κτήμα μου".
Σε δημόσιο χώρο νομίζω δεν επιτρέπεται.

Με συμβούλεψαν αξιόλογα άτομα οτι το καλύτερο όπλο είναι μια επαναληπτική καραμπίνα, τύπου Maverick Mossberg 88.

Τα φθηνά φυσίγγια για πουλιά είναι το ίδιο θανατηφόρα και σε ανθρώπους, σε κοντινές αποστάσεις, οπότε είναι ιδανικά για αυτοάμυνα εντός της οικίας.

Καράντη Μαρία (cross) έγραψε:
Κοίτα να σου πω. Μάλλον θα πρέπει να ... επενδύσεις σε κάτι πιο ... ολιστικό (όπως αυτό στην φωτογραφία), γιατί έτσι όπως το πάει ο φίλος σου ο Trump και η παρέα του, δεν μας βλέπω και πολύ καλά. Επιστρέφουμε ολοταχώς στην δεκαετία του '60 και τον ψυχρό πόλεμο και αυτή την φορά ίσως να μην την σκαπουλάρουμε. Με αυτό τον τρόπο βέβαια,ίσως δικαιωθεί (for a change) και κάποιο από τα πρωτοσέλιδα της Ελεύθερης Ώρας.

Εξαιρετική ταινία, όχι μόνο σε σχέση με το θέμα της οπλοκατοχής στις ΗΠΑ, αλλά κυρίως για το πως λειτουργούν τα λόμπι στην αμερικάνικη πολιτική σκηνή.

www.imdb.com/title/tt4540710/

Εξαιρετικός πλήρης διαδραστικός χάρτης που δείχνει όλες τις ενεργές εμπόλεμες ζώνες του Πλανήτη μας.
Και γιατί πρέπει να είμαστε έτοιμοι να αμυνθούμε...


www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-...veals-conflicts.html

Κάτι σαν κι αυτό ας πούμε....

"Επιτρέπεται από σήμερα η οπλοφορία στα δημόσια πανεπιστήμια του Κάνσας."

news.in.gr/world/article/?aid=1500152442

Ο απόλυτος παραλογισμός δηλαδή.....

batista έγραψε:
Ξαναδιάβασε τι έγραψε ο άνθρωπος πριν 2 χρόνια.

Εσύ, με το μυαλό που κουβαλάς (και που δε χάνεις ευκαιρία να αποδεικνύεις τι σόϊ πράμα είναι ζαλίζοντας τα @@ μας σε κάθε ευκαιρία), μπορεί να το βλέπεις σαν "παραλογισμό".

Θέλεις (επιδεικτικά) να παραβλέπεις το αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι:

-Αυτός που θέλει (τρελλος, εγκληματίας, φανατικός, you name him) να κάνει τη ζημιά ΘΑ ΒΡΕΙ ΟΠΛΟ να την κάνει, είτε υπάρχουν απαγορεύσεις, είτε όχι.
-Η μάζα κατα της οποίας θα στραφεί, είναι ανυπεράσπιστη, ΙΔΙΩΣ αν είναι παράνομο να είναι κι αυτή οπλισμένη. Αυτό πάει να ανατρέψει η απόφαση που (δυσμενώς) σχολιάζεις. Και θα περιμένει ανυπεράσπιστη (ή πεθαμένη) να αφιχθούν οι μπάτσοι (για να τον καθαρίσουν αυτοί). Έτσι δε γίνεται ΣΕ ΟΛΕΣ αυτές τις περιπτώσεις?

-Ποιο είναι το επιχείρημα (σου - εκτός από αφορισμούς) περί του ότι κακώς έλαβε αυτή την απόφαση η εν λόγω Πολιτεία?

-Ποιά μέθοδο-σύστημα-μηχανισμό-νομοθεσία-κανονισμό κλπ ΕΣΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙΣ για να μειώσεις τις δυνατότητες αυτών που για οποιοδήποτε λόγο θέλουν να κάνουν τέτοια εγκλήματα να φέρνουν αποτελέσματα σημαντικού μεγέθους?

Σιγά μην πάρω απαντήσεις γι' αυτά που σε ρωτάω, αλλά λέμε τώρα... Έτσι, για να γράψω κάτι πριν απ' τη βουτιά.