Έγραψα "επιστημονικές μελέτες", όχι δημοσιογραφικά αρθράκια συντακτών αριστερών εφημερίδων.
Όλες οι Αφρικανικές Χώρες έχουν μέσο IQ πληθυσμών κάτω από το επίσημο ψυχιατρικό όριο της ολιγοφρένειας!


iq-research.info/en/page/average-iq-by-country
en.wikipedia.org/wiki/Nations_and_intelligence
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17037466
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16512309

Καράντη Μαρία (cross) έγραψε:
Διαβαζοντας το μηνυμα σου διαπιστωνω ότι ασφαλως και δεν ειμαστε ολοι ιδιοι. Εγω κι εσυ πχ. διαφερουμε παρα πολύ...

Από ποιους επιστήμονες ακουσες ότι "οι μαυροι πληθυσμοι εχουν πολύ χαμηλότερο μέσο IQ από τους άλλους"? Χρυσαβγητες επιστήμονες?
Για τους κιτρινους πληθυσμούς(κινεζους, γιαπωνεζους κλπ) τι αποψη εχεις?

Καράντη Μαρία (cross) έγραψε:
Τουλάχιστον διάβαζε καλύτερα αυτά που παραθέτεις και μην αποδίδεις όλες τις αντίθετες απόψεις σε ... συντάκτες αριστερών εφημερίδων.

Από το πρώτο...
"...These results are controversial and have caused much debate, they must be interpreted with extreme caution."

Από το δεύτερο...
"...The significance of apparent variation in IQ scores between different nations has been a controversial topic within psychometrics".

Τα άλλα δύο (όση σημασία κι αν έχει αυτό) απλά δεν ανοίγουν.

Καράντη Μαρία (cross) έγραψε:
Δεν ειναι κατα καμια ανάγκη απαραίτητο να είμαστε ιδιοι για να ειμαστε ισοι...

Γιώργος (ANTI) έγραψε:
Καράντη Μαρία (cross) έγραψε:
Το 1962, οι Francis Harry Compton Crick, James Dewey Watson και Maurice Hugh Frederick Wilkins πήραν το Νόμπελ ιατρικής (από 1/3 ο καθένας τους) "for their discoveries concerning the molecular structure of nucleic acids and its significance for information transfer in living material" που σημαίνει "για τις ανακαλύψεις τους σχετικά με τη μοριακή δομή των αμινοξέων και τη σπουδαιότητα της για τη μεταφορά πληροφοριών σε έμβιο υλικό".
Ήταν από τις σπουδαιότερες ανακαλύψεις του προηγούμενου αιώνα.

Με άλλα λόγια (και εικόνα) ανακάλυψαν ότι το DNA είναι ένα μεγαλομόριο μορφής "διπλής έλικας", έτσι:



όπου τα Τ,Α,C και G είναι τα 4 στοιχεία του, και η "γεωγραφία" τους πάνω στο μόριο καθορίζει τα χαρακτηριστικά του κάθε οργανισμού (και του κυττάρου του).

Από τότε η επιστήμη έχει προοδεύσει κι άλλο και έχει ανακαλύψει ότι:

Το ανθρώπινο DNA έχει ομοιότητα 18% με το DNA του μαϊντανού (και άλλων φυτών).
26% με μονοκύτταρους οργανισμούς τύπου αμοιβάδας.
44% με το DNA της μύγας.
70% με το DNA του μπαρμπουνιού.
92% ομοιότητα με το DNA του ποντικού.
95% με το DNA του σκύλου.
96% με το DNA της αρκούδας.
98,5% ομοιότητα με το DNA του χιμπατζή.
99% με το DNA του ουρακοτάγκου.

Το DNA κανενός ανθρώπου δεν είναι ίδιο με ενός άλλου ανθρώπου. Όμως, η ομοιότητα μπορεί να είναι και 99,9999%. Πάντα όμως θα υπάρχει αυτή η 0,0001% διαφορά (και αυτήν ανιχνεύουν τα εγκληματολογικά εργαστήρια που ψάχνουν στοιχεία του DNA των διαφόρων υπόπτων).
Ακόμα και δίδυμα αδέρφια έχουν διαφορετικό DNA μεταξύ τους.
Τώρα, οι τάξεις μεγέθους διαφοράς στο DNA των διαφόρων ανθρωπίνων φυλών (μογγολική, ινδοκαυκάσια, μαύρη, ερυθρόδερμη, κιτρίνη, κλπ) μεταξύ τους, αν είναι 0,0003% ή 0,003%, κάνει μεγάλη διαφορά?
Εγώ λέω πως όχι.

Άπαξ και έχεις ξεφύγει από το 1% διαφοράς (που είναι αυτή του ανθρώπου με τον ουρακοτάγκο), είσαι στην "πάνω" κατηγορία.
Και (όπως είπε και ο Γιώργος - ANTI), τότε χαρακτηρίζεσαι "άνθρωπος".

Επομένως, και οι δυο δίκιο έχετε:
-Και είμαστε όλοι άνθρωποι,
-και δεν είμαστε όλοι ίδιοι.

Sadeness1990 έγραψε:

Όπως βλέπεις, φίλε Sadeness1990 και όχι υποχρεωτικά σε σχέση με τις απόψεις που εκφράστηκαν στο forum (όσο τουλάχιστον αυτές δεν περνούν στο ... τελικό "συμπέρασμα" το οποίο θα ήταν και το πιο ... καθοριστικό) υπάρχουν και άλλες ... προσεγγίσεις, καλυμμένες μάλιστα και από "επιστημονική" επίφαση.
Κάτι τέτοιες προσεγγίσεις "νομιμοποιούσαν" (στα μάτια και στα αυτιά κάποιων) και τις θηριωδίες του Άουσβιτς, του Μπίρκενάου και πολλές άλλες στην ανθρώπινη ιστορία.

batista έγραψε:

Όλες οι επιστημονικές παραθέσεις μου ανοίγουν κανονικά, κι αξίζει να διαβαστούν μονάχα αν ανοίξετε και το μυαλό σας.

Πως να θεωρούμαστε ίσοι όταν αποδεδειγμένα ολόκληροι πληθυσμοί έχουν τόσο χαμηλά IQ που θα έπρεπε να ήταν τρόφιμοι ασύλων κοινωνικής Πρόνοιας ή Ψυχιατρικών Νοσοκομείων, αν ζούσαν στην Ευρώπη;
Πως να επιβληθούν οι τοπικοί πολιτικοί άρχοντες σε τέτοιες ανεξέλεγκτες μάζες;
Πως να δεχτούμε την ισότιμη ψήφο τους στον ΟΗΕ, όταν στις Χώρες τους τα κοριτσάκια βιάζονται συστηματικά, κόβονται οι κλιτορίδες τους σε σαμανιστικές τελετές, δεν έχουν δικαιώματα στην εκπαίδευση/υγειονομική περίθαλψη/ελευθερία, μαστιγώνονται γυμνές δημοσίως;

Καράντη Μαρία (cross) έγραψε:

Μην ανησυχείς, τα διάβασα και αυτά τελικά (από άλλη σύνδεση Internet) και όλα αυτά που παραθέτεις (όπως σου απέδειξα και από τις πρώτες δύο δικές σου παραθέσεις) και αυτά είναι άκρως αμφισβητήσιμα αποτελέσματα πολύ συγκεκριμένων ερευνών.

Όσο για το ...

"... αποδεδειγμένα ολόκληροι πληθυσμοί έχουν τόσο χαμηλά IQ που θα έπρεπε να ήταν τρόφιμοι ασύλων κοινωνικής Πρόνοιας ή Ψυχιατρικών Νοσοκομείων, αν ζούσαν στην Ευρώπη..."

ούτε ο ... Μένγκελε δεν τα έλεγε αυτά. Ήμαρτον ρε κοπέλα μου.

batista έγραψε:

Κι όμως, είναι Νόμος του Ελληνικού Κράτους!
Αν έχεις κάποιον γνωστό ή συγγενή που έχει IQ χαμηλότερο του 80, μπορείς να του/της βγάλεις αναπηρική σύνταξη ή/και να τον/την εντάξεις σε δομές κοινωνικής πρόνοιας/φιλοξενίας ή Ψυχιατρικά Ιδρύματα.

Όπως θα διάβασες στις ενδελεχείς μελέτες που παρέθεσα, υπάρχουν δεκάδες Κράτη της Αφρικής/Ασίας/Νοτίου Αμερικής, όπου οι πληθυσμοί έχουν μέσο IQ από 50-75!