maria (mb361) έγραψε:
Το αριστερος παραπεμπει στην μαρξιστικη θεωρια, κατα την οποια, οι αξιες των εμπορευματων περικλειουν ωρες εργασιας.
Δεν το καταλαβαινουν γιατι διαστρεβλωνουν την ιδια την θεωρια επειδη τους συμφερει...
Εγώ δεν σε καταλαβαίνω.
Κανείς δεν αρνείται πως η αξία του αγαθού περιέχει και αξία εργασίας.
Δεν περιέχει ΜΟΝΟ αξία εργασίας όμως. Αλλά αυτό είναι άσχετο με αυτό που ρώτησες. Ρώτησες γιατί ο αριστερός δεν αντιλαμβάνεται πως χωρίς δουλειά δεν έχει πλούτο.
Σου είπα τι συμβαίνει:
Τα 2 μειονεκτήματα του τρόπου διαμοιρασμού του πλούτου τα αγνοούν, ή θέλουν να τα αγνοοούν, ή δεν τα αποδέχονται ως αληθινά και ισχύοντα.
Εάν κάποιος παραβλέψει αυτά, τότε βέβαια παραμένει μόνο το "καλό" κομμάτι του μαρξισμού, που λέει "όλοι αμοίβονται ανάλογα με τις ανάγκες τους". Και το "αμοίβονται" εδώ δεν έχει την έννοια της ανταμοιβής για κάποια εργασία ή κόπο, αλλά την κάλυψη αναγκών. Πράγματι, αν κάποιος αρρωστήσει (στο κομμουνιστικό καθεστώς) και πάψει να δουλεύει, αυτό δεν θα έχει συνέπεια στη φοίτηση του παιδιού του, ή στη θέρμανση της κατοικίας του.
Επομένως (βγαίνει το συμπέρασμα), δουλέψεις - δε δουλέψεις, θα φας και θα ζεσταθείς.
Επομένως γιατί να δουλεύεις?
Αυτή η διαστροφή προκύπτει από την παράβλεψη των 2 μειονεκτημάτων. (Να μην τα ξαναγράφω).