Καλο μεσημερι,

Μπορει να μου εξηγησει καποιος βασει ποιας λογικης η PRIVAT BANK προσφερει τοσο υψηλα προθεσμιακα επιτοκια στην Κυπρο σε σχεση με τις υπολοιπες Τραπεζες ?

Aπο το 7 % των προθεσμιακων (στην συγκεκριμενη Τραπεζα) στο 3,20 % των Κυπριακων, το ''ανοιγμα'΄ειναι 3,80 %. Η Κεντρικη Τραπεζα της Κυπρου το δεχεται ?

Και τι κινδυνο αναλαμβανει ο τυχον Ελληνας καταθετης σε περιπτωση που προβει σε καταθεση σε αυτην την Τραπεζα ? (μιας και δευτερο κουρεμα πιθανοτερο ειναι να μην υπαρξει...)

maria έγραψε:
Eπειδη το ερωτημα μου πιστευω οτι ειναι επικαιρο και δεν εχει απαντηθει, το ξαναβαζω προς συζητηση.

maria έγραψε:

Προφανως η συγκεκριμενη Τραπεζα θελει να ελκυσει πελατία και ιδιαιτερα καταθεσεις σε ευρω. Δεν γνωριζω ποιος εγγυαται τις καταθεσεις εως 100 χιλ. αλλα εδω υπαρχει καποιο ρισκο. Σιγουρα η Κυπρος εχει το ενα ποδι εκτος ευρω. Δεν ξερει κανεις το τι μπορει να συμβει.
Το συμπερασμα το δικο μου ειναι οτι το επιτοκιο τρεχει αναλογα με το ρισκο της Τραπεζας και της χωρας (εκτος βεβαια της Ελλαδας, οπου τα χαμηλα καινουργια επιτοκια δεν συμβαδιζουν με την αναληψη κινδυνου της χωρας).

Όποιος έχει εμπειρία (είναι πελάτης επί χρόνια) στην KEDR, ειδικά τα πρώτα χρόνια που άνοιξε εδώ, μπορεί να καταλάβει τι κάνει και η Privat στην Κύπρο.

Τα πρώτα χρόνια στην Κύπρο έδιναν 12,5%. Μετά τους την έπεσαν εκεί και αφενός το μείωσαν, αφετέρου το μείωσαν πάρα πολύ για τους μόνιμους κατοίκους Κύπρου, που αυτό ήταν και το κύριο ζόρι των υπόλοιπων του κλάδου στην Κύπρο. Ότι έγινε δηλαδή και με την KEDR εδώ, που ποτέ δεν κατάφεραν να ανοίξουν δεύτερο κατάστημα, που ποτέ δεν κατάφεραν να πάρουν άδεια να λειτουργήσουν ATM κτλ κτλ.

Πού τα βρίσκουν; Πόσο είναι άραγε το επιτόκιο χορηγήσεων στην Ουκρανία; Συν τη συναλλαγματική διαφορά, αφού τα Ευρώ γίνονται Ουκρανικές Γρίβνες. Αλήθεια η KEDR όταν έδινε 7,5% πού τα έβρισκε; Οι Βούλγαροι πού τα βρίσκουν τα 7,5% (και παραπάνω για πολυετείς συμβάσεις) που δίνουν;


Από την άλλη μεριά βέβαια, όποιος δεν ήθελε πάρε δώσε ούτε με την KEDR (γιατί είναι Ρώσοι, γιατί έχουν μόνο ένα κατάστημα, γιατί δεν έχουν ATM κτλ), δύσκολα θα στείλει λεφτά εκεί κάτω, που είναι και μακρυά και είναι Ουκρανοί, και είναι πολλά τα χρόνια κτλ κτλ.



Όμως, το ότι η τράπεζα ειδικεύεται σε πολυετείς συμβάσεις (που δεν σπάνε) κάτι λέει για τις ενδεχόμενες απρογραμμάτιστες ταμειακές ροές ακόμα και υπό καταστάσεις κρίσης.

Ταυτόχρονα μετά την παροχή εγγράφων εγγυήσεων περί κεφαλαιακής υποστήριξης από τη μητρική τράπεζα (βλέπε έγγραφες διαβεβαιώσεις / εγγυήσεις ξένων τραπεζών στην Κύπρο που μπήκαν στην "καλή" λίστα) η περίπτωση ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΜΟΥ ΕΚΤΙΜΗΣΗ είναι ακόμα πιο ασφαλής από ότι προ κρίσης, όταν και οι έγγραφες αυτές διαβεβαιώσεις δεν υπήρχαν.



Προσωπική μου άποψη φυσικά όλα τα παραπάνω και τίποτε περισσότερο, καθένας έχει τα λεφτά του και κάνει τις επιλογές του και παίρνει και τα ρίσκα του ΜΕ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΥΘΥΝΗ.

Προφανώς και είναι δικά του τα λεφτά κ κάνει ότι θέλει..

Απλά εδώ είμαστε σαν μια παρέα και ανταλλάζουμε απόψεις..

Και ας μην ξεχνάμε πως οι δήθεν σύμβουλοι που σε βοηθάνε με καταθέσεις , ανοίγματα λογαριασμών δεν ξέρουν κάτι παραπάνω από όλους εμάς εδώ πέρα.. απλά προσπαθούν να το πουλήσουν όσο ακριβά γίνεται!

Observer έγραψε:


To επιτόκιο είναι αντιστρόφως ανάλογο της "σιγουριάς" που σου προσφέρει μια τράπεζα. Αν τα πας στην Ελβετία ξέρεις ότι και παγκόσμιος πόλεμος να γίνει, τα λεφτά σου είναι εξασφαλισμένα. Άρα, επιτόκιο μηδενικό ή σχεδόν μηδενικό.

Αν τα βάλεις στην Ελλάδα, επειδή υπάρχει το ενδεχόμενο οικονομικής κατάρρευσης και απώλειας χρημάτων, οι τράπεζες σου δίνουν ψηλότερο επιτόκιο, για να τους δώσεις τα λεφτά σου. (αυτο ισχυε μεχρι προτινος, τωρα η τροικα τεχνηοντως κατεβασε τα επιτοκια)

Αν βρεις κάπου πολύ υψηλό επιτόκιο, κάποιος λόγος θα υπάρχει που είναι υψηλό. Το ελκυστικό επιτόκιο κρύβει κάποια αιτία για την οποία δε θα ήθελες να βάλεις τα λεφτά σου εκεί. Οπότε, κρίνεις ο ίδιος αν το επιτόκιο αξίζει το ρίσκο που παίρνεις.


Επισης καπου διαβασα οτι η Privat Bank δεν δεχεται συνδικαιουχους, οποτε εαν πεθανεις καρπουται τις καταθεσεις. Αληθευει?

Σε πολλές χώρες δεν υφίσταται καν η έννοια του συνδικαιούχου σε τραπεζικό λογαριασμό για νομικούς - φορολογικούς λόγους, π.χ. τίνος είναι τα λεφτά στο λογαριασμό όταν ανήκει σε πολλούς και καθένας μπορεί να ισχυριστεί ότι τα λεφτά ανήκουν στους άλλους (και πρέπει να φορολογηθούν οι άλλοι κτλ).

Στην Privat (και όχι μόνο) δεν υφίσταται η έννοια του συνδικαιούχου αλλά μόνο του πληρεξουσίου και επίσης οι συμβάσεις ΔΕΝ ΣΠΑΝΕ.


Όμως, επειδή γενικά αναφερόμαστε σε λογαριασμούς απομακρυσμένης διαχείρισης, κανένας δεν εμποδίζει τον ΕΝΑΝ, νομικά και φορολογικά, κάτοχο του λογαριασμού να δώσει το ειδικό λογισμικό και τους κωδικούς σε όλη τη γειτονιά, εφόσον το επιθυμεί, και έτσι να διαχειρίζεται όποιος γείτονας θέλει το λογαριασμό του, και επίσης να πάρει τα λεφτά όποιος γείτονας προλάβει σε περίπτωση θανάτου (φυσικού ή όχι) μετά τη λήξη της σύμβασης, εφόσον αναφερόμαστε σε "παράτυπη" μεταβίβαση κεφαλαίων ΕΚΤΟΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ το οποίο ισχύει διεθνώς.

(Προφανώς η έννοια του "γείτονα" που αναφέρθηκε παραπάνω, μπορεί να περιλαμβάνει και άλλα πρόσωπα που δεν κατοικούν απαραιτήτως στη γειτονιά του κατόχου του λογαριασμού.)



Σχετικά με τη θεωρία περί κινδύνου σχετιζόμενου με τα υψηλά επιτόκια, η εφαρμογή της δεν είναι εφικτή σε κάθε περίπτωση και μάλιστα η πρόσφατη οικονομική ιστορία της Κύπρου προσφέρεται ως παράδειγμα καθόσον αυτοί που έχασαν λεφτά δεν ήταν όσοι επένδυσαν στα υψηλότερα επιτόκια, αλλά αντίθετα αυτοί που επένδυσαν σε μέτρια επιτόκια προσφερόμενα από Κυπριακής ιδιοκτησίας τράπεζες.

Ταυτόχρονα, η τελική επίπτωση στους καταθέτες υπόκειται και σε πολιτικές επιλογές και όχι μόνο σε οικονομικά στοιχεία, όπως δείχνει η περίπτωση Proton πρόσφατα και Τράπεζας Κρήτης σε παλαιότερες εποχές.

Τότε τι καθόμαστε και δεν τα βγάζουμε στην Privat στην Κύπρο????? Κελεπούρι φαίνεται!

El_Malak έγραψε:
Αυτό όμως είναι εις βάρος της τράπεζας τελικά.

_Αν τυχόν δοθεί η δυνατότητα συνδικαιούχου, παρακαλώ ενημερώστε μας.