Ανώνυμος έγραψε:
ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΡΕΤΕ ΟΛΟΙ ΟΤΙ ΤΟ 1929 ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΗΚΕ ΔΙΑ ΑΥΣΤΗΡΟΤΑΤΟΥ ΝΟΜΟΥ Η ΚΑΤΟΧΗ ΟΠΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΜΟΡΦΗΣ ΧΡΥΣΟΥ.Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΗΤΑΝ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΝΑ ΤΟΝ ΔΩΣΗ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ...ΕΠΙΤΡΑΠΗΚΕ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ..ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΗ ΕΠΕΝΔΥΣΗ ΟΥΤΕ Ο ΧΡΥΣΟΣ ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΗΝ ΤΙΜΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΣΗΜΕΡΑ.ΚΑΙ ΠΡΟΣΟΧΗ ΤΟΥΣ ΕΠΙΤΗΔΕΙΟΥΣ.. ...
Για το αν είναι σίγουρη επένδυση ή όχι δε θα το συζητήσω, είναι θέμα εκτίμησης, και μπορεί να υπάρχουν πολλές (και όλες) οι απόψεις και εκτιμήσεις.
ΔΕΔΟΜΕΝΟ πάντως είναι ότι η τιμή του χρυσού ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΠΟΤΕ να πέσει στο μηδέν (0), ενώ η τιμή των χαρτιών (και εννοώ ΟΛΩΝ των χαρτιών, συμπεριλαμβανομένων και των χαρτονομισμάτων) ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ.
Για τους επιτήδειους (που συνεχώς αυξάνονται) θα συμφωνήσω ότι χρειάζεται προσοχή. Το ίδιο ισχύει και για τους επιτήδειους που υπόσχονται επενδύσεις, ταχεία και ασφαλή μεταφορά κεφαλαίων στο εξωτερικό, κλπ. Βρίθει ο κόσμος από τέτοιους, που επίσης και αυτοί αυξάνονται.
Για την απαγόρευση κατοχής χρυσού στις ΗΠΑ (και την υποχρέωση να τον δώσεις), συμφωνώ ως προς το γεγονός (έτσι ήταν), αλλά θα διαφωνήσω ως προς το ότι 1) τον έδωσαν όλοι τότε ακόμα και εκεί, και 2) υπάρχει περίπτωση ΕΔΩ να εφαρμοστεί ποτέ τέτοιος νόμος ή ακόμα και να εκδοθεί τέτοιος νόμος. Αλλά έστω ότι εκδίδεται. Ποιός θα τον πάρει στα σοβαρά? (Εδώ δεν πήραμε στα σοβαρά το νόμο περί απαγόρευσης του καπνίσματος, το νόμο περί απαγόρευσης χρυσού θα πάρουμε?) Στην κατοχή, οι αρχές δεν είχαν απαγορεύσει τις λίρες? Ποιός πήγε και τις παρέδωσε?
Σοβαροί να είμαστε. Η κατοχή λιρών (ως λύση κατοχής και διατήρησης πλούτου) έχει μειονεκτήματα, αλλά ο.... "πιθανόν να εκδοθεί νόμος περί απαγόρευσης κατοχής του", δεν είναι μέσα στα μειονεκτήματα.