batista wrote:
Αγαπητέ. Αυτό που καταλήγει ως ... ξεκατίνιασμα φυσικά και θέλει δύο (ή και παραπάνω) και σίγουρα δεν είναι η καλύτερη εξέλιξη σε μια ανταλλαγή απόψεων.
Το αν όμως θα υπάρξει αυτή η εξέλιξη, εξαρτάται από τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζεται η διαφορετική άποψη και ειδικά όταν αυτός που την εκφράζει δεν την ... εγκαταλείπει (και αυτό είναι αναφαίρετο δικαίωμά του) όπως κάποιοι επιθυμούν.
Όταν π.χ. καταφέρεται κάποιος εναντίον της ασύδοτης φοροδιαφυγής ως αντικοινωνικό φαινόμενο τις συνέπειες του οποίου, ως ΙΥ τρώει στο πετσί του μια ζωή και ο άλλος τον αποκαλεί .... ΣΥΡΙΖΑΙΟ Καρανίκα (και αυτό είναι το ελαφρύτερο), αγνοώντας τις απόψεις που εκφράζει επί των σχετικών θεμάτων, αυτό προσωπικά δεν το αφήνω αναπάντητο.
Δικαίωμα σου να λειτουργείς διαφορετικά, αν και δεν θυμάμαι περίπτωση όπου βρέθηκες σε κάποια αντίστοιχη θέση, ίσως και λόγω αυτού στο οποίο αναφέρθηκες, δηλαδή ενός περίεργου είδους λογοκρισίας που σε κάνει να αποφεύγεις την έκφραση άποψης αντίθετης από τις ... mainstream του στυλ ... "να βγάλουμε όλοι τα λεφτά μας από τις τράπεζες για να κλείσουν" ή "σταματάτε όλοι να πληρώνετε φόρους για να το κλείσουμε το μπουρδέλο" (την ίδια στιγμή βέβαια που αυτοί που το επικαλούνται γνωρίζουν πολύ καλά ότι πάντα θα υπάρχουν κάποια κορόιδα που αναγκαστικά η μη θα πληρώνουν τον τελικό λογαριασμό).
Η τακτική που προτείνεις, μπορεί να οδηγεί σε μείωση του ... ξεκατινιάσματος, αλλά ουσιαστικά διαιωνίζει αυτή την ιδιότυπη λογοκρισία, γιατί κάποιοι θέλουν να ... παίζουν μόνοι τους και να ακούν μόνο τις ... κραυγές τους.
Άρα ναι, χρειάζεται φυσικά παραπάνω από ένας για ένα ... ξεκατίνιασμα, αλλά προσωπικά δεν συμφωνώ με κάθε είδους εξίσωση της απλής και στοιχειοθετημένης επιμονής σε μια θέση με το αισχρό bullying κάθε είδους, όπως δεν συμφωνώ και με το ότι πρέπει να γυρίζεις πάντα και το άλλο ... μάγουλο όταν δέχεσαι συστηματικές αήθεις προσωπικές επιθέσεις για τις θέσεις σου.
Αγαπητέ batista αυτο που εγραψα είναι οτι κάποιος χάνει το δίκιο του οταν παρασύρεται σε ανταλλαγή κοσμητικών προσφωνήσεων.
Γιατι αντι να να επικεντρώνεται η κουβέντα στο κύριο ζήτημα πχ Είναι η φοροδιαφυγή αντικοινωνικό φαινόμενο;, Ναι όχι και γιατί.
Η κουβέντα επικεντρώνεται στην ανταλλαγή επιθέσεων του τύπου πχ είσαι απατεώνας, μαλάκας, δημόσιος υπάλληλος, αδελφή, Συριαζαίος, Καρανίκας, ψεκασμένος, τρολλιστα, παρά-μορφωμένο ανθρωπάκι , τρολλ, υπαλληλακι.
Ετσι το κύριο ζήτημα χάθηκε, κανένας δεν θυμάται τι εχει υποθεί επι της ουσίας και όλοι μένουν στο αλληλοβρισιμο.
Και εν πάση περίπτωσή κάποιος/κάποιοι μπορεί να μην θέλουν να κουβεντιαστούν ανοιχτά κάποια πράγματα και να θέλουν να μπαχαλέψουν την κουβέντα και ακολουθούν την μέθοδο των προσωπικών επιθέσεων. Οι υπόλοιποι πρέπει να παρασυρθούν σε αυτή την προβοκάτσια;