George (geo821) wrote:
Σωστό είναι αυτό.
Από την άλλη βέβαια μέσα στο 8μηνο έκανε όσα θα έκανε κι η 3χρόνη ανηψιά μου, δηλαδή τίποτα.
Επίσης όταν ο Υπ. Οικονομικών πανηγυρίζει για το κλείσιμο των τραπεζών, τότε κάτι δεν πάει καλά.

Filoxrimatos wrote:
Το ότι δεν έκανε τίποτα, σχετίζεται σε συγκεκριμένες παραμέτρους και ήταν απολύτως αναμενόμενο (τουλάχιστον για μένα).
Πιθανόν αν ήταν ΥΠΟΙΚ της Γαλλίας ή της Ισπανίας να είχε μπορέσει να κάνει περισσότερα.
Επίσης ο ίδιος ήταν εμφανώς αντίθετος με το κλείσιμο των τραπεζών (για πολλούς λόγους.......). Οι τράπεζες έκλεισαν μετά από πιέσεις της ECB, της ΤτΕ, των τραπεζών καθώς και άλλων μελών της κυβέρνησης.
Το αν η ECB θα τις στήριζε -αν δεν έκλειναν- ή θα τις άφηνε να καταρρεύσουν, άγνωστο.

vortex wrote:
Το ότι ηταν αρχιτέκτονας των CC είναι σχετικό.
Αυτό που είπε, είναι βασική θεωρία του φιλελευθερισμού.
Το κακό είναι πως την Ευρώπη, πολλοί την θεωρούν φιλελεύθερη οικονομία, ενώ επικρατεί απεριόριστος κρατισμός και μάλλιστα στη χειρότερη μορφή του.
Και επειδή ο καθένας κρίνει χωρίςνα παίρνει θέση, για πες μου τι θεωρείς καλύτερο; Όταν βάζεις τα λεφτά σου σε μια τράπεζα που αναλαμβάνει ρίσκο σε διάφορες επενδύσεις και σύντομα αντιμετωπίζει πρόβλημα ενεργητικού, ρευστότητας ή οτιδήποτε, τί είναι πιο θεμιτό; Να χρηματοδοτηθεί με κεφάλαια από καταθέσεις της ή από δανεικά που θα χρεωθεί μια ολόκληρη οικονομία; Και αν προτιμάς το δεύτερο, γιατί αυτό το θεωρείς καλύτερο από το να χρεωθεί ολόκληρη η οικονομία για να πληρώνει μη χρήσιμους ΔΥ;

soto51 wrote:

να λειπουν οι ειρωνειες παρακαλω.
ευχαριστω.

George (geo821) wrote:
Είχα την εντύπωση πως τις 120κ ψήφους τις μάζεψε ακριβώς γι αυτό. Για να βελτιώσει την ζωή του κόσμου. Αν δεν υπολόγισε σωστά τις συνθήκες είναι μία ακόμη απόδειξη οτι δεν έκανε για την δουλειά.

George (geo821) wrote:
Σε αυτό συμφωνούμε. Δεν έκανε τίποτε. Μόνο που εγώ το προχωράω λίγο και λέω οτι έκανε και ζημιά. (βλέπε παρακάτω)

George (geo821) wrote:
Είχαμε ένα πωλητή στην δουλειά που σοβαρότατα έλεγε: ΑΝ ήμασταν μεγάλη εταιρεία με μεγάλο διαφημιστικό μπάτζετ, ΑΝ είχαμε φθηνότερο προϊόν, ΑΝ είχαμε καλύτερη ποιότητα τότε ΘΑ πούλαγε περισσότερο. Και αυτός δεν μακροημέρευσε.

George (geo821) wrote:
Μήπως οι τράπεζες έκλεισαν γιατί ο κοσμάκης έτρεχε να σηκώσει τα χρήματά του; Μήπως η "δημιουργική ασάφεια" και η συγκρουσιακή πολιτική του Βαρουφάκη συνετέλεσε σε αυτό; (βλέπε παραπάνω)

George (geo821) wrote: Το ότι τίθεται και μόνον αυτό το ερώτημα δεν είναι απόδειξη κακής διαχείρισης του υπουργείου οικονομικών;

Απόστολος (politis) wrote:
- Σωστά γι αυτό πήρε τις 120,000 ψήφους. Δεν νομίζω πως τον άφησαν καν να προσπαθήσει.
- Δεν έκανα υπόθεση, καθώς χωρίς αυγά ομελέτα δεν κάνεις. Αυτό που είπα είναι εντελώς διαφορετικό. Τώρα αν δεν βλέπεις πως παίζεται το παιχνίδι είναι άλλο θέμα...
- Το οτι το κοπάδι με τα πρόβατα έτρεχε να σηκώσει τα λεφτά του, εκτός του ότι δεν αποτελεί σοβαρό κριτήριο άσκησης πολιτικής, βόλευε τον Βαρουφάκη σε πολλά επίπεδα. Για το λόγο αυτό δεν ήθελε τα CC και προφανώς επιβλήθηκαν μετά από πιέσεις τρίτων. Επίσης για να υπάρξει σύγκρουση, πρέπει να υπάρχουν 2 πλευρές που θα συγκρουστούν (εκτός κι αν ο Βαρουφάκης συγκρουόταν με τον καθρέφτη του...). Από την μια ήταν 18 πολιτικοί που την μπαρουφοπολιτική τους και τις συνέπειες αυτής τη βλέπουμε εδώ και 6 χρόνια, από την άλλη είχαμε τις τεκμηριωμένες απόψεις του Βαρουφάκη που δεν τις είδαμε ποτέ.
- Με την τελευταία σου ερώτηση φαντάζομαι με τρολλάρεις; Είναι τόσο κακή διαχείριση όσο κακή διαχείριση είναι το να ανοιγοκλείνεις την κάνουλα της ρευστότητας των τραπεζών ανάλογα με το αν εξυπηρετούνται οι απαιτήσεις σου. Μιλάμε για εναία οικονομική ένωση (!!) και όχι για δανειστή - δανειζόμενο στην απλούστερη μορφή του. Ή μήπως όχι..;
Συνοψίζω και δεν θα επανέλθω στο θέμα του Βαρουφάκη:
Ο ΓΒ έχει κάνει πολύ συγκεκριμένες προτάσεις που ο καθένας μπορεί να τις βρει με λίγη αναζήτηση στο google. Το ότι κάποιοι στην προσπάθεια τους να τον αποδομήσουν παρουσίασαν εμφαντικά την "δημιουργική ασάφεια" με τον τρόπο που τους συμφέρει, είναι κάτι που προσωπικά δεν με απασχολεί και απ' ότι βλέπω ευτυχώς δεν απασχολεί ούτε τον ιδιο τον Βαρουφάκη. Πιθανόν απασχολεί όσους χτίζουν συνειδήσεις από την αμάθεια/ ημιμάθεια τους και τις πληροφορίες που ακούν από πηγές που θεωρούν αξιόπιστες. Πρόβλημα τους. Γι' αυτούς υπάρχουν καλύτερες επιλογές για να ψηφίσουν.

Πραγματικά εκπλήσσομαι που σε οικονομικο forum σοβαρο παρχουν ανθρωποι που ακομα πιστευουν και υποστηριζουν αυτόν τον ανθρωπο,που σε τοσο λιγο διάστημα καταστρεψε, διέλυσε,γκρεμισε ότι ειχε απομεινει σε αυτή την χωρα. Νομιζα ότι μονο κατι καθαριστριουλες και γκομενιτσες στην Ερμου τον περιμεναν να τον χειροκροτησουν και αγκαλιασουν για την μαγκιά του... να αδειάζει, να κοροιδευει,να ειρωνευεται τους Ευρωπαιους ομολογους του.Ελεος με αυτό το ατομο, που τωρα τα οικονομάει ΧΟΝΤΡΑ γυρνώντας από καναλι σε καναλι, δινοντας συνεντεύξεις και γελώντας με τα χαλια που εφερε στους Ελληνες και την χωρα. Ότι πιο γελοίο και άχρηστο εχει περασει από το ΥΠΟΙΚ.

Ρε παιδιά, το έγραωα πριν κ το ξαναγράφω κ τώρα..

Δεν αξίζει καν να συζητάμε, οτιδήποτε γι'αυτόν...
Ακόμη κ η παραμικρή αναφορά στο ονομά του, είναι ευχαρίστηση γι'αυτόν..

Μόνο η απαξίωση κ η αδιαφορία τον ενοχλεί...

Διαβάστε, πραγματικό περιστατικό..

Τον χειμώνα του '13, Σάββατο πρωΐ, ταξίδευα για Αίγινα, γιατί έχω σπίτι εκεί..

Ξαφνικά, βλέπω τον Βάρουφ με τη σύζυγό του να μπαίνει μέσα, στο σαλόνι που καθόμουν, απο το εξωτερικό κατάστρωμα..

Κάθησε λίγο πιο πέρα απο εμένα κ δίπλα στην πόρτα κοιτάζοντας τον κόσμο γύρω του..

Δεν ξέρω αν οι υπόλοιποι επιβάτες τον είχαν δει στα κανάλια να λέει τις απόψεις του, πάντως ουδείς τον κοίταζε..
Κάποια στιγμή θέλησα να βγω στο κατάστρωμα κ κατευθύνθηκα προς την πόρτα..
Ο Βάρουφ που στεκόταν δίπλα, νομισε πως ερχόμουν να του μιλήσω κ αρχισε να χαμιγελά καθώς με κοιτούσε..

Δεν του μίλησα όμως, άνοιξα την πόρτα, βγήκα έξω κ αμέσως γύρισα να τον κοιτάξω..
Το χαμόγελο του είχε κοπεί κ φαινόταν τσαντισμένος...

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (kampos) wrote:


για φαντασου..σαν γκομενα εκανε!