euro wrote:
Η σημασια κυματιζε, λεει.
Δεν λέει ακριβώς αυτό, σου το εξήγησα ήδη στο
σχόλιο 17.
euro wrote:
Tι διαφορα εχει η υπεξαιρεση απο τη κλοπη?
Σου απάντησα ήδη στο
σχόλιο 22.
euro wrote:
Απαντησα, για αλλους η πραξη αυτη ειναι ενα συν, για αλλους ειναι αδιαφορη. Ποιες θεσεις κατελαβε, του βουλευτη και του ευρωβουλευτη? Φιλε μου, εδω βουλευτες και ευρωβουλευτες συνηθως βγαινουν ατομα οτι να'ναι...
Δεν διαφωνώ... Πολλοί είναι οι βουλευτές και ευρωβουλευτές που εκλέγονται για λόγους άσχετους με το πραγματικό τους έργο. Ο Γλέζος εξαργύρωσε αυτήν την υπόθεση (ενώ ο Σάντας όχι).
euro wrote:
Στο μεταξυ εμαθα οτι η υποθεση Κουκιδη ηταν ενα αντιβαρο που εμπνευστηκαν ακροδεξιοι για να αντισταθμισουν την υποθεση της σημαιας.
Ναι, όλοι τους γνωστοί ακροδεξιοί, όπως η Daily Mail, το ΚΚΕ, η Δ.Ι.Σ. και μάλιστα, ως προνοητικοί, εμπνεύστηκαν το αντίβαρο μερικά χρόνια πριν διεκδικήσει κάποιος την ευθύνη της υπόθεσης της γερμανικής σημαίας... Διάβασες αυτά που σου πρότεινε η maria;
euro wrote:
Στο μυαλο του μεσου ελληνα εχει περασει ως αληθινη η πραξη των Σαντα-Γλεζου ενω την υποθεση Κουκιδη τη γνωριζουν ελαχιστοι,
Και ως γνωστόν, ό,τι υπάρχει στο μυαλό του μέσου Έλληνα είναι αληθές, ενώ ό,τι γνωρίζουν ελάχιστοι είναι ψευδές...
euro wrote:
αν μαλιστα δεν υπαρχει και πτωμα οπως λες, προφανως ειναι μουσι
«αν μάλιστα δεν υπάρχει και σημαία όπως λες, προφανώς είναι μούσι»! Εγώ προτιμώ να μην βγάζω τέτοια αβίαστα συμπεράσματα, αλλά απλώς να δηλώνω τους προβληματισμούς μου για τα κενά και τις ασυνέπειες της «επίσημης» εκδοχής, είτε των Γλέζου-Σάντα, είτε του Κουκίδη...