georgioskavala wrote:
Οπως βλεπεις akis63 to κυπριακο συνταγμα (και οχι μονο) κατοχυρωνει την νομιμοτητα ιδοκτησιας (συμπεριλαμβανομενου και των καταθεσεων) και η βιαιη αφαιρεση σε περιοδο ειρηνης ειναι αντισυνταγματικη.Στο συγκεκριμενο διαταγμα τησ ΚΤ κυπρου και τουΥΠΟΙΚ δεν προβλεπει ουτε καν το ποσοστο αποζημειωσης που δικαιουνται οι "κουρεμενοι" καταθετες.Με λιγα λογια δεν υπαρχει απαντηση στην ερωτηση με το τι θα γινει με τα δεσμευμενα χρηματα.Ασε που τοσο η λαικη οσο και η τραπεζα κυπρου, οπως και η κεντρικη τραπεζα σε υποερωτηση μου για το που θα πανε τα δεσμευμενα χρηματα (δηλαδη εαν θα πανε στην κακη λαικη κτλπ) η μονη απαντηση ηταν "δεν γνωριζουμε".Επισης η δήμευση περιουσίας καταθετών ευρίσκετε σε αντίθεση με την Ευρωπαική Χάρτα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καθώς παραβιάζουν το δικαίωμα της ιδιοκτησίας όπως αυτό αναγνωρίζεται και προστατεύεται από το πρώτο Πρωτόκολλο με το άρθρο 1 το οποίο είναι θεμελιώδες και αναγνωρισμένο από όλα τα κράτη μέλη της Ε.Ε
Διαφορετικά πράγματα.
Άλλο πράγμα η προστασία της ιδιοκτησίας και η άλλο η πράγμα η αναφερόμενη από σένα συνταγματική κατοχύρωση της τραπεζικής πίστης.
Για το πρώτο δεν αμφιβάλλει κανείς και μακάρι να ευδοκιμήσει η απόφαση του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου για δέσμευση ίσως μεν αλλά με αντάλλαγμα.
Για το δεύτερο όμως που έκανες λόγος δεν υπάρχει κάτι.
Ενδεχομένως συγχέεις τα δυο πράγματα εννοώντας το πρώτο σαν το δεύτερο