Vladimiros wrote:
Λοιπόν εδώ συμβαίνει κάτι που μάλλον δεν το έχετε πάρει είδηση. Ούτε οι χρήστες, ούτε οι διαχειριστές του ιστότοπου.
Το έχω παρατηρήσει και παλιότερα σε άλλα γραπτά, αλλά δεν ασχολήθηκα. Επειδή όμως εδώ είναι καθαρό και ξάστερο, θα σας το εντοπίσω.
Αφορά τα ποστ #14 (sonic) και #15 (batista).
Λέει ο sonic:
-Μπέρδεμα για τη φορολογική αρχή το ξεχώρισμα των δικαιούχων σε περίπτωση κοινών λογαριασμών.
-Δεν βγαίνει άκρη, και θα μπορούσα να σου δώσω και παραδείγματα.
-Δεν το κάνω όμως (να δώσω παραδείγματα) γιατί εδώ μέσα (στο site) υπάρχουν και ρουφιάνοι που διαβάζουν, και δεν είναι καλό να τους ανοίγουμε τα μάτια.
-Οι ρουφιάνοι είναι γνωστοί-άγνωστοι (δηλαδή δεν έχουν αποκαλυφτεί, αλλά τους ξέρουμε ποιοι είναι).
-Υπάρχουν κενά στο θέμα ΚΕΑ και μέρισμα, αλλά αυτά δεν πρέπει να τα πω ανοιχτά, γιατί αν το κάνω (ανοίγοντας τα μάτια στο ρουφιάνο) ίσως στερήσω από κάποιο φουκαρά το μέρισμα, που μπορεί να το έχει ανάγκη. Γιατί οι ρουφιάνοι που διαβάζουν είναι σε θέση (απ’ το δημόσιο πόστο που κατέχουν) να περικόψουν το μέρισμα ή το ΚΕΑ του φουκαρά.
Λέω εγώ:
Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ για το αν υπάρχουν (εδώ μέσα) ρουφιάνοι που διαβάζουν. Δεν το εξετάζω αυτό τώρα. Αυτή είναι του sonic η άποψη, ας την έχει. Άλλο συμβαίνει:
Λέει ο batista:
-Δεν ξέρω αν υπάρχουν εδώ μέσα ρουφιάνοι που κατέχουν δημόσια πόστα.
-Αν υπήρχαν όμως, αυτό θα φαινόταν, γιατί ίσως (και μάλλον) θα είχαν πάει κανένα λαμόγιο μέσα.
-Σίγουρα υπάρχουν ψεκασμένοι, και άλλοι που κάνουν τους ψεκασμένους ώστε έτσι να καλύπτουν τη λαμογιά τους.
-Που μάλιστα είναι απύθμενη.
ΠΡΟΦΑΝΩΣ ο batista εννοεί ότι κάποιοι από εδώ μέσα είναι λαμόγια.
Και ότι (συμπερασματικά) δεν υπάρχουν ρουφιάνοι, γιατί αν υπήρχαν θα είχαν μεριμνήσει ώστε αυτά ΤΑ ΛΑΜΟΓΙΑ (που σίγουρα υπάρχουν εδώ μέσα) να είχαν πάει φυλακή.
Υπάρχει λοιπόν ένας χρήστης (ο batista), που ξεκάθαρα λέει ότι άλλοι χρήστες (χωρίς να λέει ποιοι) ΕΙΝΑΙ ΛΑΜΟΓΙΑ, και ότι αυτά τα λαμόγια θα έπρεπε να πάνε φυλακή (πράμα που δε γίνεται).
Δε θα ασχοληθώ να τον ρωτήσω: “Ποιοί χρήστες είναι λαμόγια, batista?” γιατί δεν είναι δουλειά μου να το κάνω. Και γιατί και να τον ρωτήσω, δεν θα μου απαντήσει.
Και δεν θα τον ρωτήσω και για το ποιους χρήστες θεωρεί ψεκασμένους, ή συμπεριφερόμενους σαν ψεκασμένους (ενώ στην πραγματικότητα είναι λαμόγια).
Μήπως όμως θα έπρεπε να τον ρωτήσει κάποιος υπεύθυνος?
Και αναρωτιέμαι πως άλλοι χρήστες ΑΝΕΧΟΝΤΑΙ να υπάρχει κάποιος εδώ μέσα (ο batista) που τους κατηγορεί λέγοντας “Μερικοί από σας είστε λαμόγια”.
Δηλαδή τι θα έπρεπε να κάνω εγώ σαν χρήστης, να του πω: “Όχι κύριε μπατίστα, εγώ δεν είμαι λαμόγιο, πιστέψτε με!” ?
Νομίζω ότι το μέτρο έχει χαθεί σε μεγάλο βαθμό με αυτά που γράφονται και που περνάνε “στο ντούκου”.
Υ.Γ: προς τους συντονιστές:
Αν θεωρήσετε ότι αυτό το ποστ πρέπει να πάει σε τίποτα “αντιπαραθέσεις”, τότε να πάτε μαζί και τα άλλα δύο που αναφέρω, τα #14 και #15. Αλλιώς δεν θα βγαίνει νόημα.
Έχω την άποψη πάντως ότι το θέμα που θίγω είναι πολύ μεγαλύτερης σημασίας από ότι θα ήταν μια απλή “αντιπαράθεση”. Είναι θέμα προσβλητικού χαρακτηρισμού (λαμόγιο) και απειλών (φυλακή) από έναν χρήστη προς άλλους χρήστες.
Δεν ξέρω αν πρέπει να γελάσω ή να κλάψω με αυτά που διαβάζω. Έχω ... συνηθίσει βέβαια στο ... μαύρο που γίνεται ... άσπρο, στον θύτη που γίνεται ... θύμα, άρα μάλλον ο ... κλαυσίγελος ταιριάζει καλύτερα.
Επί του προκείμενου τώρα.
Όταν θα απαντήσει (λες και χρειάζεται
) ο sonic (αυτός που έγραψε πρώτος θα απαντήσει και πρώτος) ποια nicknames χαρακτηρίζει (μέσα στο φόρουμ) ... "ρουφιάνους με κυβερνητικές θέσεις" παρουσιάζοντας, όχι κάποιες αποδείξεις με ονόματα και στοιχεία (γιατί αυτά απλά δεν υπάρχουν), αλλά απλά δημοσιεύσεις που να παραπέμπουν έστω ... κατά προσέγγιση σε αυτό (δεν θα το χαρακτηρίσω) που γράφει, τότε θα απαντήσω και εγώ σε ποιους αναφέρομαι όταν γράφω για λαμόγια που πρέπει να μπουν φυλακή (για όποιον έχει ακόμα ... απορίες μετά από 6 χρόνια και 3886 δημοσιεύσεις).