makper wrote:
Τα σωστά αμοιβαία συμπεριφέρονται περίπου όπως ένας χρηματιστηριακός δείκτης. Αν μπορείς να παρακολουθήσεις αυτόν (τεχνικά) μπορείς να βρεις τους χρόνους εισόδου και εξόδου σε ένα αμοιβαίο. Για τα αμοιβαία Ελληνικής διαχείρισης μπορεί κάποιος να ρίξει μια ματιά στους πίνακες απόδοσης τους και θα βγάλει τα συμπεράσματα που πρέπει. Μιλάμε για περίοδο που το χρηματιστήριο κάλπαζε το αμοιβαίο κοιμότανε ή ανέβαινε ασθμαίνοντας και στην πτώση είχε μεγαλύτερες απώλειες κι από τον δείκτη. Αν αυτό δεν λέγεται κακοδιαχείριση τι άλλο να πω. Δεν μιλάω για κάποιο συγκεκριμένο, όλα πάνω κάτω το ίδιο είναι. Το ξύλο που έγραψα είναι μεταφορικό, προέρχεται από το "έχω φάει ξύλο στο χρηματιστήριο φίλε..."
Ακριβώς όπως τα λες....
+50% το ΧΑΑ σε 12 μήνες? +10% το αμοιβαίο! (-4%(2% ανά εξάμηνο) προμήθεια "διατήρησης" στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ!!!! από το πουθενά και ξαφνικά!!!) ... καθαρό 4-5% κέρδος κιαν!!
-50% το ΧΑΑ σε 12 μήνες? -70% το αμοιβαίο! (προμήθεια "διατήρησης" δεν βάλανε, στην πτώση τους πιάνει η συμπόνια)
Δεν είναι κακοί διαχειριστές, αλλά είναι κλέφτες και απατεώνες , και τώρα λόγω EFG θα είναι τρις χειρότεροι!
Απαντώ στον φίλο που είπε οτι τα αμοιβαία δεν είναι εγγυημένης απόδοσης:
Το ξέρουμε φίλε μου, να χάσεις όμως ενα 20?-40?-60% είναι μέσα στο παιχνίδι.
Να έχεις χάσει το 95% του κεφαλαίου σου είναι κλοπή δεν νομίζεις?
Τέλος, με την παραπάνω περιγραφή δεν έχω σκοπό να κλαφτώ (σαν τους καρμίριδες των ομολόγων που μας τα έχουν κάνει καρπούζια με το κλάμα τους εδώ και 1 μήνα) , απλώς σαν παράδειγμα το φέρνω στον φίλο που ανοιξε το thread και ζήτησε την εμπειρία μας απο τα αμοιβαία της interamerican:
ΜΕΙΝΕ ΜΑΚΡΙΑ ΟΣΟ ΜΠΟΡΕΙΣ