ψιθιριστής wrote:
Νομίζω ότι από το 2013 και μετά οι τράπεζες δεν είναι τράπεζες αλλά κάτι άλλο...και όσο περνά ο καιρός χειροτερεύει το πράγμα.
Για να αποκαλείς μια τράπεζα ως τράπεζα πρέπει να είνα εχέμυθη, αξιόπιστη και δε ξέρω τι άλλο.
Τα έχουμε συζητήσει ξανά αυτά, αλλά επειδή το θέμα επανέρχεται και επειδή πρέπει κάπου να μπαίνει και ένα μέτρο, μπορείς να μας δώσεις ένα παράδειγμα "εχεμύθειας" (με δεδομένο βέβαια και ότι αυτό δεν είναι θέμα τράπεζας, αλλά νομικού πλαισίου το οποίο κάθε τράπεζα οφείλει να εφαρμόζει, χωρίς να μπορεί ή να έχει την αρμοδιότητα να ελέγχει την προέλευση των χρημάτων);
Π.χ.,
1) αν είμαι νερκέμπορας και καταθέτω τα ναρκοδόλαρα (ή τα ναρκοευρώ) μου στην τράπεζα, πρέπει αυτή να είναι ... "εχέμυθη";
2) αν είμαι δημόσιος υπάλληλος και καταθέτω τα χιλιάρικα από τις μίζες που παίρνω από τις ... "δραστηριότητές" μου, πρέπει η τράπεζα να είναι "εχέμυθη";
3) αν δηλώνω για δεκαετίες 1 χιλιάρικο ετήσιο εισόδημα και έχω κατάθεση 20 εκατομμυρίων και παίρνω και επίδομα αλληλεγγύης, πρέπει η τράπεζα να είναι "εχέμυθη";
Υπάρχουν εκατοντάδες άλλα παραδείγματα, αλλά με άλλα λόγια, που τοποθετείς την γραμμή της νομιμότητας (ή της παρανομίας) σε σχέση με την "εχεμύθεια" ενός χρηματοπιστωτικού οργανισμού (αν, λέμε τώρα, αυτό ήταν (που δεν είναι) στο χέρι της τράπεζας);
ΥΓ: Για θέματα, καταχρηστικών (όπου υπάρχουν) χρεώσεων ή υπερβολών σε σχέση με τα στοιχεία που ζητούνται από τους πελάτες, και της (ενοχλητικής κάποιες φορές) χρήσης αυτών, συμφωνώ απόλυτα.