Ανώνυμος wrote:
Φίλε μου καλημέρα. Δε σε καταλαβαίνω. Οι δύο προτάσεις που γράφεις έρχονται σε αντίθεση μεταξύ τους. Γράφεις
"Βρε παιδια, λογικο ειναι να παρει πισω και τον τοκο και τον φορο η τραπεζα. Απο τη στιγμη που ο καταθετης αθετησε συμφωνια σε λιγοτερο απο ενα μηνα, ειναι σαν να μην υφισταται εκτοκισμος. Γιατι η τραπεζα να αποδοσει τον φορο, αφου δεν αποδοθηκε ο τοκος"
Από την πρώτη πρόταση συμπεραίνει κανείς ότι σωστά φέρθηκε η τράπεζα ενώ από τη δέύτερη όχι , αφού στη δεύτερη περίπτωση δεν αποδίδει τον φόρο ,ΤΟΝ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ ΟΜΩς ΑΠΌ ΤΟΝ ΠΕΛΑΤΗ.
Δεν ειναι αντιφαση......η τραπεζα σου εδωσε προκαταβολικα τους τοκους, ενω ειχες υπογραψει συμβαση. Ερχεσαι λοιπον και αθετεις την συμβαση σε 15 μερες. Εχεις ποινη, γιατι απλα η τραπεζα εκανε καποιον προγραμμτισμο με τα χρηματα σου και εσυ την εβγαλες εκτος προγραμματος, αρα θα σου παρει πισω τον τοκο σαν να μην στον ειχε αποδοσει ποτε....Αρα για ποιο λογο να αποδοσει η τραπεζα τον φορο στο κρατος για μια συναλλαγη που κατ'ουσιαν δεν εγινε; Η τραπεζα σου λεει οτι αθετησες την συμβαση σου και μαλιστα θα παρει πισω το φορο απο το κεφαλαιο σου. Αυτο που πρεπει να ρωτησεις ειναι ποσο επιτοκιο σου αναλογει αυτες τις 15 μερες, αναλογικα με το αρχικο που υπεγραψες...