Η διάσωση της Attica Bank ήταν σκάνδαλο. Η τράπεζα δεν έπρεπε να διασωθει, γιατί δεν είναι συστημική σύμφωνα με τις αρχές της τραπεζικής ένωσης,ουσιαστικά από το κράτος, αφού αυτό θα κληθεί να καλύψει το κενό στο ΕΤΑΑ. Οι επιστήμονες δε θα έπρεπε να διακινδυνευσουν τις ασφαλιστικές τους εισφορές και θα έπρεπε με κάθε τρόπο να εμποδίσουν την αρπαγή τους. Θα έπρεπε να χρεοκοπήσει, να καλύψει το κράτος τις εγγυημένες καταθέσεις.Με την πτωχευτικη περιουσία θα μπορούσε να καλύψει τη ζημιά για το ΤΕΚΕ.Τώρα οι εισφορές τους θα οφελησουν τα στελέχη και τους υπαλλήλους της ζημιογόνας Attica, ενώ θα έπρεπε τα στελέχη της να οδηγηθουν στη φυλακή λόγω της κακαδιοικησης και οι υπάλληλοι της να απολυθουν λόγω της δημοσιουπαλληλικης νοοτροπίας τους που είχε οδηγήσει την τράπεζα σε μαρασμο...

kathrine wrote:
Μα,

Είναι χώρα αυτή στην οποία μπορεί να ευδοκιμήσει η συλλογική συγκέντρωση πόρων, τους οποίους θα διαχειρίζεται (κάποια, οποιαδήποτε) "διαχειριστική επιτροπή"?
Ξεκινώντας από τον μέγιστο κορβανά (που είναι το δημόσιο ταμείο) και κατεβαίνοντας την κλίμακα μεγεθών (για να φτάσουμε στο επίπεδο διαχείρησης κοινοχρήστων πολυκατοικίας) όσες (οι περισσότερες) προσπάθειες / απόπειρες έχουν κατά καιρούς γίνει για τέτοιες δραστηριότητες "συλλογικής" δράσης, είτε είχαν εξ αρχής στόχο το μάζεμα και την εξαφάνιση των πόρων (δηλαδή αυτοί που είχαν την πρωτοβουλία ήταν απατεώνες), είτε το πράμα στράβωσε στην πορεία, λόγω των λόγων που λες: Ανικανότητα, νοοτροπία, ιδιοτέλεια.
Τελευταίο παράδειγμα (και πολύ πρόσφατο).

Ξέρω (από το οικογενειακό μου περιβάλλον) ιστορία ΚΛΗΡΟΔΟΤΗΜΑΤΟΣ, το οποίο φυτοζωεί πλέον, επειδή "τα κυκλώματα" κατάφεραν να διεισδήσουν στη διοίκηση και να το αλώσουν.
(Θέλω να πω ότι από τη ρεμούλα δεν κινδυνεύουν μόνο πόροι που συγκεντρώνονται "συλλογικώς" για έναν σκοπό (όπως ήταν η διάθεση των πόρων του ΤΣΜΕΔΕ σε άλλο σκοπό από αυτόν για τον οποίο μεζευόντουσαν), αλλά ακόμα και σε πόρους που δεν έχουν καμία σχέση με συλλογικότητα (όπως οι πόροι που άφησε ένας κάποιος για να γίνει ένα ίδρυμα).

Με άλλα λόγια (για όποιον δεν καταλαβαίνει):
Όπου μυρίζει χρήμα, τα τσακάλια ορμάνε.
Και δυστυχώς δεν είναι μόνο τα τσακάλια.

Σε αυτό δεν οφείλεται άλλωστε και η χρεωκοπία όλων των ταμείων? Τι δουλειά είχε να επεμβαίνει η πολιτεία στη διαχείτηση π.χ. του ΝΑΤ ας πούμε, και να το φαλιρίσει εντάσσοντας σ' αυτό όποιους (άσχετους με το ναυτικό επάγγελμα) γούσταρε για να πάρουν σύνταξη?

Φυλακή!.... Χα-χα! Είδες ο Ερτνογάν? Βγάζει έξω 18.000 ποινικούς, για να χωρέσουν να μπούνε μέσα οι αντίστοιχοι που θέλει να χώσει αυτός (επειδή πήγαν να του την πέσουν). Νομίζεις ότι πολύ απέχουμε από τέτοιες πρακτικές?

+1 soto51

Το θέμα όμως είναι ότι δεν μπορείς να τα κάνεις όλα μόνος σου. Θες αναγκαστικά και άλλους. Και μετά αν μπαίνουν και άλλοι θες διαδικασίες για να δουλέψει το πράγμα που να τις τηρούν όλοι. Ελλάδα όμως παίζει σχεδόν παντού το "έλα μωρέ δεν βαριέσαι..."

Μπορεί να είμαι τυπολάτρης αλλά οι τύποι (διαδικασίες, καταγραφή, έλεγχος κτλ) είναι που κρατάνε κάτι από το να μην αλωθεί και να δουλεύει.

Παναγιώτης (Tamis) wrote:
Ευχαριστώ Παναγιώτη.
Κι εγώ είμαι υπέρ των σαφών και καταγεγραμμένων διαδικασιών.
Το πρόβλημα όμως ξέρεις ποιο είναι σε αυτό?
Ότι η τυπολατρεία αποτελεί τροχοπέδη στην πρόοδο.

Δυστυχώς, το ψηλό επίπεδο αυτών που πρέπει να κάνουν μια δουλειά (την οποιαδήποτε, επομένως και την κοινή διαχείρηση) ΔΕΝ μπορούν να το αντικαταστήσουν οι διαδικασίες. Ναι, να υπάρχουν, αλλά αν κολλάμε σ' αυτές κάνουμε μια τρύπα στο νερό.

Κι εδώ (στη χώρα) το επίπεδο είναι.... Άσ'τα - βράστα.

soto51 wrote:
Τι έλεγα το πρωϊ?
Λες και το ξερα.
(Όχι, δεν το ξερα):

news247.gr/eidiseis/koinonia/eglima/apof...fanakos.4224610.html

9 αντί για 25.