Αλήθεια εν Χριστώ αδελφή, πόσους νομίζεις ότι θα κοροϊδέψεις με τα παραμυθάκια για μικρά παιδάκια ότι η υπερθέρμανση μας κάνει ... καλό και όχι κακό και τα fake studies των πουλημένων (στυλ ... Moore) στην Exxon, την καπνοβιομηχανία και τα λοιπά κοράκια, χορηγούς του ινστιτούτου Hoover;;;;

rightweb.irc-online.org/profile/hoover_institution/

"...Corporations have also been quite generous in their donations to Hoover. ExxonMobil has been a notable contributor, giving $295,000 to the institution between 1998 and 2005.[17] Hoover-based climate changed skeptics like Moore and Berkowitz have been helpful to ExxonMobil and the rest of the energy industry. And the major conservative foundations, many of which were founded by captains of industry aiming to promote free enterprise and keep their fortunes out of government hands, have funded Hoover fellows such as Friedman who were responsible for increasing the influence of free-market economics. One source calls Hoover "one of four leading policy institutions that pulled the nation's economic policy to the right in the early 1980s."



newsjunkiepost.com/2010/04/05/climate-ch...ial-the-smoking-gun/

"... In fact it is no accident that many of the more prominent climate Deniers like Steve Milloy, Fred Singer and Thomas Gale Moore were also funded by big tobacco to do cancer denial before they became climate change Deniers...."

Στη Γερμανία, την τελευταία δεκαετία, οι τιμές των ακινήτων και των ενοικίων έχουν εκτιναχθεί στα ύψη, με αποτέλεσμα να είναι αδύνατο στο μέσο εργαζόμενο να νοικιάσει σπίτι ή να αγοράσει διαμέρισμα.
Η απελπιστική κατάσταση ώθησε ορισμένες αριστερές τοπικές κυβερνήσεις, όπως αυτή του Βερολίνου, να θέσει χαμηλό νομοθετικό όριο στο ύψος ενοικίων της αγοράς, και να σχεδιάζει μαζικές κατασχέσεις κτιρίων από ιδιώτες ώστε μετά την κρατικοποίηση να νοικιαστούν φθηνά σε πολίτες και μετανάστες!


www.dw.com/en/made-in-germany-scarce-pri...g-crisis/av-50567317

H Praxia bank φερνει τη Weltsparen στην Ελλάδα!!!


www.praxiabank.com/el-gr/nea/2019/i-prot...rapeza-pou-prosferei

Η περιοδική άνοδος της θερμοκρασίας των θαλασσών σχετίζονταν με την ένταση της κοσμικής ακτινοβολίας!

en.wikipedia.org/wiki/Henrik_Svensmark

Καράντη Μαρία (cross) wrote:

Δεν θα σε αφήσω σε χλωρό κλαρί, εν Χριστώ αδελφή...
Μπορεί βέβαια να το κάνεις και επίτηδες (για οποιονδήποτε λόγο)...


www.scientificamerican.com/article/7-ans...contrarian-nonsense/


"...Contrarians therefore gravitated toward work by Henrik Svensmark of the Technical University of Denmark, who argues that the sun's influence on cosmic rays needs to be considered. Cosmic rays entering the atmosphere help to seed the formation of aerosols and clouds that reflect sunlight. In Svensmark's theory, the high solar magnetic activity over the past 50 years has shielded Earth from cosmic rays and allowed exceptional heating, but now that the sun is more magnetically quiet again, global warming will reverse. Svensmark claims that, in his model, temperature changes correlate better with cosmic-ray levels and solar magnetic activity than with other greenhouse factors.

Svensmark's theory failed to persuade most climatologists, however, because of weaknesses in its evidence. In particular, there do not seem to be clear long-term trends in the cosmic-ray influxes or in the clouds that they are supposed to form, and his model does not explain (as greenhouse explanations do) some of the observed patterns in how the world is getting warmer (such as that more of the warming occurs at night). For now, at least, cosmic rays remain a less plausible culprit in climate change...."


physicsworld.com/a/do-cosmic-rays-cause-climate-change/


"...Significant uncertainties
However, significant uncertainties in Svensmark’s theory have meant that the IPCC did not include cosmic rays as a possible cause of climate change in their report issued last year.

Now, new research by Terry Sloan of the University of Lancaster and Arnold Wolfendale of the University of Durham has cast further doubt on the link between cosmic ray flux and cloud cover (Environ. Res. Lett. 3 024001 ). The pair says that the observed correlation between cosmic rays and cloud cover does not imply that variations in the former cause changes in the latter. They came to this conclusion after looking for correlations between the two observables beyond the simple global averaged data from the sunspot cycle.

No such correlation
The first of two such correlations they looked for was that between cosmic ray flux and cloud cover at different magnetic latitudes. Galactic cosmic rays are also deflected by the Earth’s own magnetic field, but this deflection is lower at the poles than it is at the equator, so it is at the former that the full effect of changes to the solar wind is felt and hence the “dip” in cosmic ray flux at the time of the solar maximum is more pronounced here. Sloan and Wolfendale looked to see if there was a corresponding variation in the cloud cover dip across magnetic latitudes but found none. They also looked to see if sudden bursts or reductions in the cosmic ray flux, which do occur throughout a solar cycle, were accompanied by increases or decreases in low cloud cover. Again they found no such correlation.

We have shown that Svensmark has no ground on which to challenge the IPCCTerry Sloan, University of Lancaster
By performing a statistical analysis on their first correlation, the UK researchers concluded that no more than 23% of the reduction in global low cloud cover at the time of the 1990 solar maximum was caused by the lower cosmic ray flux, pointing out that there are all sorts of other effects that could have been to blame instead. They believe their analysis can be used by climatologists to put an upper limit on the impact of cosmic rays on global warming. “We have shown that Svensmark has no ground on which to challenge the IPCC,” says Sloan..."


skepticalscience.com/analysis_of_svensmark_reference_list.html

batista wrote:
Τι να σκεφτώ για την επιστημονική σου επάρκεια, όταν πιστεύεις πως οι ακτίνες Χ ή γ, που ταξιδεύουν με την ταχύτητα του φωτός και φτάνουν στον Πλανήτη μας από τρισεκατομμύρια μακρινούς Γαλαξίες και Νεφελώματα, απωθούνται από το μαγνητικό πεδίο της Γης;
Τι να σκεφτώ για την επιστημονική σου επάρκεια, όταν καταπίνεις αμάσητο το επιχείρημα πως οι συμπαντικές κοσμικές ακτίνες πρέπει να δρουν μονάχα κατά τη διάρκεια της Ηλιακής μας μέρας;

Καράντη Μαρία (cross) wrote:

Τι να σκεφτώ όταν μέσα στο ψεκασμένο σου μυαλό, έχεις την εντύπωση ότι διαθέτεις ... επιστημονική επάρκεια για να κρίνεις θέματα κλιματικής αλλαγής, κόντρα σε όσα αποδεικνύει το 97% των ειδικευμένων στο αντικείμενο επιστημόνων (συμπεριλαμβανομένων αυτών της NASA) που δεν τα παίρνει από τις ... αγαπημένες σου πετρελαϊκές ......

batista wrote:
Γιατί κολλάς στο ποσοστό 97% και στη NASA;
Και το 97% των γιατρών στην Ελλάδα τα αρπάζει μαύρα από φαρμακευτικές εταιρίες, όπως έγραψα σε διπλανό νήμα του tsig, για να υπερσυνταγογραφεί αχρείαστα πανάκριβα σκευάσματα σε ανυποψίαστους ασθενείς, άρα θεωρείς καλό να πάρεις "προληπτικά" τα ψυχοφάρμακα που θα σου γράψουν;
Η αγαπημένη σου NASA είναι κρατικά χρηματοδοτούμενος Οργανισμός, κι εξαρτάται οικονομικά από τα κονδύλια που υπογράφει ο αρμόδιος Υπουργός των Η.Π.Α.
Λες να τολμούσε να αντικρούσει τη βούληση του τότε διαπλεκόμενου Αντιπροέδρου Αλ Γκορ;

Υ.Γ. 1 :Οι πετρελαϊκές δε χρειάζεται να δωροδοκήσουν κανέναν για να πείσουν τους πελάτες τους να αγοράσουν την φθηνότερα διαθέσιμη κι άμεσα προσβάσιμη ενέργεια. Οι πολυεθνικοί επενδυτικοί Όμιλοι και τα τραπεζικά fund που προωθούν τις ανεμογεννήτριες που παράγουν πρέπει να πείσουν τους καταναλωτές για την αλλαγή σε ακριβότερες εναλλακτικές.

Υ.Γ. 2: Ακόμη περιμένω να μου εξηγήσεις γιατί οι ακτίνες γ που εκπέμπει ένα quasar αδυνατούν να φτάσουν στη Γη τη νύχτα.

Καράντη Μαρία (cross) wrote:
Που να ... κολλήσω εν Χριστώ αδελφή;;; Στα πετροδόλλαρα ή στα καπνοδόλλαρα που έχεις κολλήσει εσύ;;;

Καράντη Μαρία (cross) wrote:
Αν αυτό είναι το επιχείρημα για να αμφισβητήσεις χιλιάδες σχετικούς με το αντικείμενο επιστήμονες, μάλλον πρέπει να πάρεις κάποιες από τις φαρμακευτικές αγωγές που αναφέρεις...
Καράντη Μαρία (cross) wrote:
Προφανώς μέσα στην παραζάλη σου, ξεχνάς ποιος (φανατικός, για τα φράγκα, αρνητής της κλιματικής αλλαγής) είναι πρόεδρος των ΗΠΑ αυτή την στιγμή (και εδώ και τρία χρόνια).
Και τώρα (αν αυτό είναι το ... "επιχείρημα") τα ίδια λέει η ΝΑΣΑ, εν Χριστώ αδελφή.....

Καράντη Μαρία (cross) wrote:
Καλά δεν ντρέπεσαι να γράφεις τέτοια πράγματα. Που τα πουλάς αυτά;;;
Πάντα σχεδόν οι βιομηχανικοί κολοσσοί προσπαθούσαν να προστατέψουν, με κάθε κόστος για τον πελάτη και την υγεία του, τα συμφέροντά τους.
Κλασσικά παραδείγματα, οι πετρελαϊκές με την χρηματοδότηση των αρνητών της κλιματικής αλλαγής, την αποσιώπηση των επιπτώσεων των ... ατυχημάτων τους που μόλυναν το σύμπαν όλο και παλαιότερα με την καρκινογόνο επίδραση του μολύβδου στα καύσιμα που αναγκάστηκαν να παραδεχθούν και οι καπνοβιομηχανίες που επί δεκαετίες προσπαθούσαν να πείσουν ότι το τσιγάρο ... σκοτώνει απλά τα μικρόβια.

Καράντη Μαρία (cross) wrote:
Σε αντίθεση με εσένα, εγώ δεν χρειάζομαι τις ... φαρμακευτικές αγωγές που αναφέρεις, ώστε να δηλώνω ειδικός σε θέματα κλιματικής αλλαγής και να αρχίσω να "επιχειρηματολογώ"...
Μου φτάνει, η λογική εξέταση των κινήτρων πίσω από την στάση του καθενός. Και αυτό όσο και αν προσπαθήσεις να το θολώσεις με την ... Γκορ-ολογία για ... λοβοτομημένους, ήταν και είναι 100% προφανές.

ΥΓ: Θέλεις να σου θυμίσω πόσα περιμένω (και περιμένω) από εσένα να μου εξηγήσεις (π.χ. για την σχέση Ελβετίας/ΗΠΑ και το θέμα του νομικού πλαισίου της οπλοκατοχής);;;;