GREGORYMO wrote:
Μάλλον δεν διάβασες τι έγραψα: υπάρχουν 2 παράμετροι: ο ένας είναι ότι καλύπτει ΜΕΡΟΣ των υλικών και 100% την παροχή υπηρεσιών.
Η 2' παράμετρος αφορά αυτούς που πληρώνουν φόρο εισοδήματος τουλάχιστον 3.200€. όποιος ΔΕΝ είναι σε αυτή την κατηγορία, έτσι και αλλιώς δεν τον ενδιαφέρει.
Το πρόγραμμα πάει κατά περίσταση: αν βρεις να κάνεις την δουλειά στο 1/6, εννοείται ότι θα το προτιμήσεις.
Σε ευχαριστώ που το έφερες στην προσοχή μου, πράγματι χρειάστηκε μια δεύτερη ανάγνωση.
Οπότε αν κάποιος πληρώνει φόρο εισοδήματος τουλάχιστον 3.200€ (άρα τον ενδιαφέρει) και θέλει να ξοδέψει
ακριβώς 16.000€ συνολικά για εργατικά και υλικά είναι ένα πρόγραμμα που τον συμφέρει απ' ό,τι γράφεις.
Θα αποπειραθώ να κάνω μια ερώτηση για να υπάρχει. Ποιά αντιπροσφορά θα μπορούσε να κάνει ένας εργολάβος, χωρίς αποδείξεις σε αυτή την περίπτωση, έτσι ώστε να κάνει αυτό το πρόγραμμα ασύμφορο;
Edit:
Νομίζω απάντησες ήδη!
Θα προσπαθήσω να απαντήσω και εγώ.
Μια πιθανή αντιπρόταση θα μπορούσε να είναι η εξής: Ο εργολάβος θα μπορούσε να προτείνει να αυξηθεί ο όγκος της εργασίας που θα πρέπει να εκτελέσει, χωρίς αύξηση του συνολικού ποσού των 16.000€. Έτσι, ακόμα και αν είναι δυνατόν να καλυφθεί μόνο το 1/6 της εργασίας με αυτά τα χρήματα, ο εργολάβος μπορεί να προτείνει μια πιο περίπλοκη ή αντικειμενικά δύσκολη εργασία που θα απαιτήσει περισσότερο χρόνο ή πόρους απ' ό,τι είναι αρχικά διαθέσιμα.
Ένας άλλος τρόπος θα μπορούσε να είναι να αυξήσει το κόστος των υλικών που προσφέρει ή να μειώσει την ποιότητα των χρησιμοποιούμενων υλικών, οπότε αν και θα καλυφθεί η παροχή υπηρεσιών, το συνολικό αποτέλεσμα ίσως δεν είναι ικανοποιητικό για τον πελάτη.
Αυτές οι προτάσεις θα μπορούσαν να καθιστήσουν ασύμφορο το πρόγραμμα για τον πελάτη, καθώς ενδέχεται να μην πληροί τις αρχικές του προσδοκίες ή να απαιτεί επιπλέον δαπάνες που δεν είναι διαθέσιμες στα πλαίσια του συγκεκριμένου προϋπολογισμού.