kathrine wrote: Κι αυτό δηλαδή τι σημαίνει?
Είναι πρότυπο προς αντιγραφή οι τύποι?
Τους έχεις για ξύπνιους?
Παραδείγματα προς μίμηση?

Αν κρίνω από το γεγονός ότι όλοι τα είχαν πάρει από την Κύπρο λίγο πριν το κούρεμα...μάλλον παράδειγμα προς μίμηση...

Αφου δεν εχεις προβλημα με το ποθεν εσχες, τοτε στειλτα με εμβασματα.

Μεταξυ Αμερικης και Αυστραλιας (σε αυτες τις δυο εχω συγγενεις), που προτεινετε καλυτερα να μεταφερω χρηματα για προστασια? Λετε ειναι το ιδιο και για τις δυο επιλογες?

250000 δολάρια είναι και στις δύο χώρες η εγγύηση καταθέσεων.Το δολλάριο Αυστραλίας πάντως έχει μεγαλύτερη αστάθεια σε σχέση με το ευρώ σε σύγκριςη με το δολλάριο ΗΠΑ ...

δυστυχώς η Barclays δεν μπορεί να βάλει συνδικαιούχο τον πατέρα μου, επειδή δεν είναι κάτοικος Αγγλίας...
οπότε δεν αποφέυγω το φόρο δωρεάς ε?
ή μήπως αναγκαστικά να έρθει Αγγλία για να μπει συνδικαιούχος, αλλά όμως πως θα πούμε ότι είναι μόνιμος κάτοικος?

Στο Λονδίνο μόνο η Citibank Channel Islands ανοίγει σε μή κατοίκους, αλλά έχει εγγύηση καταθέσεων 50.000 λίρες αντί για 85.000...

Εφόσον δεν έχεις θέμα με το π´οθεν έσχες στείλε τα με έμβασμα, απλά διαδοχικά, όχι όλα με ένα.

ο πατέρας μου δεν έχει πρόβλημα με το πόθεν έσχες, αλλά εγώ δεν μπορώ να τα δικαιολογήσω για μένα

tsiger wrote:
Όχι, να μην πείτε πουθενά ψέμματα, γιατί όταν το ανακαλύψουν θα μπλέξετε, και αυτοί θα έχουν δικά σου λεφτά στα χέρια τους (και θα σε χορεύουν στο ταψί με νταούλια κλπ), και όχι εσύ αυτούς.

Δεν υπάρχει μόνο η Barclays στην Αγγλία, ρώτα και σε άλλες τράπεζες. Έκθεσε τους το πρόβλημα σου (όλα τα στοιχεία, όπως τα εκθέτεις και εδώ), ΕΚΤΟΣ από το ότι θέλεις να αποφύγεις ο φόρο δωρεάς. Κάτι τέτοια δεν τα καταλαβαίνουν έξω.
Εξακολουθώ να σε συμβουλεύω να ΜΗΝ κάνεις κινήσεις που θα καταγράψουν το που πήγαν τα λεφτά (π.χ. εμβάσματα), παρά την αντίθετη άποψη των Voukes & Loukas. Το σκεπτικό, στο είπα: ΣΗΜΕΡΑ, δεν έχεις πρόβλημα αν θα το κάνεις. Δεν ξέρεις όμως τι μπορεί να σου προκύψει αύριο. Οι νομοθεσίες εδώ αλλάζουν σαν τα πουκάμισα.

Καλή Χρονιά σε όλους.