Μιας και εχουν αρχισει να υποχωρουν αισθητα τα επιτοκια στις προθεσμιακες καταθεσεις θα ηθελα να ρωτησω τα θετικα και αρνητικα των αμοιβαιων κεφαλαιων συγκριτικα με τις προθεσμιακες.
Οι υπαλληλοι στις τραπεζες πλεον προωθουν/προβαλλουν εντονα στους πελατες τα αμοιβαια, οταν ρωτουν οι πελατες για το πού θα κυμανθουν τα επιτοκια των προθεσμιακων.
Υποστηριζουν λοπον οτι μια καλη εναλλακτικη ειναι τα αμοιβαια καθως και οτι υπαρχουν υψηλου αλλα και χαμηλου ρισκου ,οτι το κερδος μπορει να ειναι εξισου σημαντικο με τις προθεσμιακες (ισως και μεγαλυτερο), οτι τα κερδη δεν φορολογουνται οπως στις προθεσμιακες, οτι μπορεις να αποχωρησεις αν βλεπεις ζημιες και οτι γενικα ολα ειναι περιπου ροδινα.
Καποιος που να εχει εμπειρια και απο τα 2 ειδη τί εχει να πει?
Περισσοτεη ζημία ή οφελος?
Ευχαριστώ.

Φίλε Χρήστο

Από τα λίγα που έχω ακούσει στις προθεσμιακες ξέρεις το αποτέλεσμα στο χρόνο που θέλεις. Στα αμοιβαία δεν ξέρεις τίποτα!!!

Συμφωνω.To ερωτημα παντως ειναι αν αξιζει το τελικο αποτελεσμα λογω ρισκου...

Ακομα και στο Ελληνικο μπουρδέλο-χρηματστηριο ελαχιστοι έχασαν λεφτα αν αφησαν αμοιβαια για 5 χρονια μεσα.

Απλα θελει υπομονη και μια καβαντζα αν πέσει πχ κατω απο 20% να βαλεις μερικά λεφτα ακομη.

Και φυσικα δεν βαζουμε ολα τα λεφτα μας στα αμοιβαια κεφαλαια.Λενε.. να εχεις διαθεσιμα % σε λογαριασμό όσο η ηλικια σου...

κατα την γνωμη μου ειναι ρισκο οποτε προτιμω χαμηλο επιτοκιο και εχω το κεφαλι μου ησυχο

Τα επενδυτικά είναι μια σύνθετη απόφαση και αποτελείται από αντικειμενικά και υποκειμενικά κριτήρια. Εδώ μέσα υπάρχουν οι "ειδικοί".

ασχολούμαι και με αμοιβαία και με προθεσμιακες, μετά το κούρεμα των ΟΕΔ έχω ανοίξει thread σχετικά με τα αμοιβαία και τα ΟΕΔ.

συνοπτικά: ένα μέρος του ενεργητικού κάποιου πρέπει να είναι και σε αμοιβαία για λόγους diversification.
Ένα άλλο μέρος σε προθεσμιακή, ένα άλλο σε χρυσό κτλ
ούτε όλα σε ΟΕΔ (είδατε τι έπαθαν οι ομολογιούχοι), ούτε όλα σε χρυσό, ούτε όλα σε αμοιβαία, ούτε όλα στη Τράπεζα (είδατε τι έπαθαν οι Κύπριοι)