Ο ψυχίατρος προσπαθεί, κυρίως. με φάρμακα να θεραπεύσει ψυχικές παθήσεις, συνήθως βαρειάς μορφής.
Έχει σπουδασει ιατρική, ενώ ο ψυχολόγος άλλη κατεύθυνση.

Ο τελευταίος, θα σε ξαπλώσει σε ένα κρεββάτι κ θα σου κάνει ερωτήσεις για τη ζωή σου, για καμία ώρα.
Αρχίζοντας απο την παιδική σου ηλικία.
Μετά απο αυτό θα φύγεις, αφού θα πληρώσεις, απαραίτητα..

Την άλλη μέρα, το ίδιο..
Ξανά κ ξανά...
Με αυτόν τον τρόπο ο ψυχολόγος θα μάθει τα πάντα για σένα..
Μόλις τελειώσουν οι επισκέψεις κ αφού θα εχει ελαφρύνει αρκετά το πορτοφόλι σου, τότε θα βγεί η διάγνωση...
Θα σου πει οτι έχεις το σύνδρομο του "τάδε Γερμανού γιατρού" κ πρέπει να προσπαθήσεις να βελτιωθείς σε αυτό κ αυτό, να μην κάνεις το ένα, αλλα το άλλο κ οπωσδήποτε να δοκιμάσεις το παράλλο...

Αυτή είναι η γνώμη μου..

Η ψυχιατρικη εχει μια βαθια ιστορια κακοποιησης/εξοντωσης ασθενων απο τον Νομπελιστα Μονιζ ως και την ψυχιατρικη ενωση της ΕΣΣΔ (τα ιδια εκαναν και κανουν στην Κινα). Η ψυχολογια ειναι μια πολυ ενδιαφερουσα επιστημη που μπορεις να μελετησεις πολλα φαινομενα απο οικονομια ως και πολιτικη. Πιστευω οτι κανεις δεν μπορει να βοηθησει σε βαριες περιπτωσεις. απλα οι ψυχιατροι μεσω φαρμακων μπορουν να αναστειλουν σε καθημερινη βαση ψυχοπαθητικες συμπεριφορα. Αλλα το ατομο και παλι εμφανιζεται θεραπευμενο μεχρι να παψει να παιρνει τα φαρμακα του.

Γενικα δεν ειμαι κατα των ψυχιατρων και ειδικα των ψυχολογων (που ομως τηλεοπτικα εχουν ξεφτυλιστει...βλεπε Μακρη κοκ) ειμαι κατα των κακων επαγγελματιων που εχουν γεμισει ολες τις ειδικοτητες και πιστευω οτι ενας απολυτα υγιης ανθρωπος αν παει στον λαθος ψυχιατρο, κυριολεκτικα μπορει να καταστραφει. Επισης εχως γνωρισει παρα πολλους ψυχιατρους σε οικογενειακο/φιλικο περιβαλλον που κυριολεκτικα ηταν για το τρελοκομειο (απο φυσικ ως και εκφορα λογου).


Ενα βιβλιο που διαβαζα οταν ημουν φοιτητης και μου αρεσε ηταν η ιστορια της τρελας του Φουκω

www.politeianet.gr/books/9789603350224-f...ia-tis-trelas-204937

en.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B3nio_Egas_Moniz

en.wikipedia.org/wiki/Political_abuse_of..._in_the_Soviet_Union

starmaker έγραψε:
Να κ κάποιος που συμφωνεί μαζί μου. .

Ξεχασα να προσθεσω και οτι οσους ψυχιατρους ξερω/εχω γνωρισει δεν μπορουν να κανουν κουμαντο στο σπιτικο τους, με ακραια παραδειγματα που δεν θελω να αναλυσω γιατι ποτε δεν ξερεις ποιος διαβαζει. Δεν γινεται πχ να συμβουλευεις τα παιδια αλλων και ο γιος σου να σου λεει κατεβασε το παραδακι μην σε γ****** σαν να βλεπεις ελληνικη φαρσοκωμωδια. Αλλα και γενικα δεν γινεται ο παμπλουτος ψυχιατρος με την πανακριβη πενα να συμβουλευει για την αξια της απλης ζωης και την απομακρυνση απο τον υλισμο. Και στο κατω κατω η ψυχη ειναι κατι αυλο. Δεν εχω δει ψυχιατρο να γραφει ακτινογραφιες για την ψυχη.

Και καποια επικα αριστουργηματα (αφηστε τον Φουκω και πιαστε την Τενια)

www.maxstores.gr/img/p/8/0/2/9/1/80291-large_default.jpg

cdn.ianos.gr/media/catalog/product/cache...-71cd0fb87ef3_15.jpg

Και θα γινω και λιγο αμορφωτος-αγροικος-χωριατης: χωρις την ψυχιατρικη, επιβιωσαμε αιωνες. Θα μου πειτε δεν ειχαμε τηλεοραση, lifestyle, μανια για επιτυχια κοκ. Για αυτο και αν καποιος εχει βαρια προβληματα (ναρκωτικα, αλκοολ, τζογος, ΚΚΕ, οραματα- του μιλαει ο Θεος/ μιλαει στον Θεο) πρεπει να απευθυνθει στους αντιστοιχους ειδικους και να μην προσπαθει να θεραπευτει απο μονος του, γιατι και θα αποτυχει και θα γινει επικινδυνος για τον ιδιο και τους αλλους. Απλα πιστευω οτι ο μεσος ανθρωπος ειναι καλυτερα χωρις ψυχιατρους και ακομη καλυτερα χωρις τηλεοραση

Παντως παροτι συμμετεχω στο εν λογω θεμα το βρισκω εντελως ακαταλληλο για το tsig. Σε καθε περιπτωση πρεπει να λεγεται οτι εκφερουμε αποψεις και οτι δεν ειμαστε ειδικοι ωστε να αποφανθουμε ποιος ή τι θελει ψυχιατρο (με την εξαιρεση του μεσου ψηφοφορου).

starmaker έγραψε:
Συμφωνώ κ εγώ.
Δεν είμαστε ειδικοί κ εκφράζουμε μόνο απόψεις.
Σε καμιά περίπτωση δεν θα αποτρέψω κάποιον, απο το να επισκεφθεί έναν ψυχίατρο ή ψυχολόγο, αν το θέλει.
Το αντίθετο μάλιστα..

Δεν είναι όμως περίεργο, επι 40 χρόνια, να εναλάσσονται στην εξουσία οι ίδιοι πολιτικοί, η οποίοι μας λένε ψέμματα;
Που, λίγο πριν την κάθε εκλογική αναμέτρηση μας κοιτάνε μέσα απο την τηλεόραση, δήθεν με ειλικρίνεια κ μας λένε " το ξέρουμε πως κάναμε λάθη κ το παραδεχόμαστε.Τώρα όμως μάθαμε απ'τα λάθη μας"..
Κ εμείς τους ψηφίζουμε ξανά;;;
Δεν είναι ανεξήγητο που πολλοί ψήφισαν τον ΓΑΠ το '10, επειδή ήταν γιος του ΑΓΠ, ο οποίος έχει αποβιώσει απο το '96?
Ψήφισαν την ανάμνηση του τελευταίου, ελπίζοντας πως θα αναστηθεί κ θα ξαναμοιράζει λεφτά, όπως έκανε παλιά;
Τέλος, ίσως χρειαστούν άμεσα ψυχολόγο όσοι ψηφίζουν μοντέλα, ηθοποιούς, ποδοσφαιριστές, δημσιογράφους κπ, μόνο κ μόνο επειδή τους είναι γνωστοί απο την τηλεόραση!!

Δεν θα ξεχάσω αυτό που μου είπε μια κυρία 53 χρονών, πρόσφατα..
"Τον Αλέξη τον ψηφίζω γιατί είναι καλό παιδί κ κούκλος"!!

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (kampos) έγραψε:

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (kampos) έγραψε:
Το ότι πολλές φορές τους ψηφίζουμε ξανά δεν είναι καθόλου περίεργο γιατί όπως έχουμε ξαναπεί πολλές φορές ακόμα και ο σώφρων (μη παράσιτο) ψηφοφόρος ουσιαστικά βρίσκεται στην δυσάρεστη θέση να αναγκάζεται-σύρεται να επιλέξει (όπως κρίνει την συγκεκριμένη στιγμή) το λιγότερο κακό από τις πολύ συγκεκριμένες (με κυβερνητική προοπτική) επιλογές που του παρουσιάζονται. Οποιαδήποτε άλλη επιλογή καθίσταται άνευ ουσίας ή περιεχομένου. Γιατί νομοτελειακά συμβαίνει αυτό;;; Γιατί απλούστατα αν αφαιρέσεις από το εκλογικό σώμα:
1) Αυτούς που δεν έχουν το νοητικό επίπεδο να ξεχωρίσουν τα σκατά από τα άχυρα ή να αποφασίσουν σωστά ούτε καν σε σχέση με πολύ απλά πράγματα της καθημερινότητάς τους (π.χ. αν πρέπει να πάρουν διακοποδάνειο για να πάνε Μύκονο ενώ χρωστούν της ... Μιχαλούς),
2) Αυτούς που έχουν (θεωρητικά λόγω επιπέδου εκπαίδευσης) το νοητικό επίπεδο να ξεχωρίσουν τα σκατά από τα άχυρα άλλα κουβαλάνε άλλα κουσούρια (ιδεοληψίες) που τους καθιστούν ανίκανους να οργανώσουν την σκέψη τους και να αποφασίσουν με βάση πολύ συγκεκριμένες και αυτονόητες προτεραιότητες που προκύπτουν από την ίδια την ωμή πραγματικότητα (βλέπε π.χ. δημοψήφισμα καλοκαιριού).
3) Αυτούς που έχουν συνηθίσει, από ιδρύσεως του ελληνικού κράτους, και το μεταλαμπαδεύουν από γενιά σε γενιά, να ζουν ως παράσιτα του κόπου κάποιων (λίγων) άλλων και οποιαδήποτε αλλαγή αυτής της κατάστασης την πολεμούν λυσσαλέα.
4) Συνδυασμούς όλων των παραπάνω.

Τι μένει;;;; Ένα 15% του εκλογικού σώματος;;; Τι έχει λοιπόν μπροστά του αυτό το 15% του εκλογικού σώματος;;; Έναν παγιωμένο, κάθε φορά, συσχετισμό δυνάμεων (λόγω του υπόλοιπου 85%), με αποτέλεσμα να καλείτε να επιλέξει να τον κυβερνήσει, σε κάθε περίπτωση, το μη χείρον. Πολλές φορές μάλιστα δεν φτάνει καν να επηρεάσει προς την κατεύθυνση του να επιλεγεί το μη χείρον οπότε τρώει στην μάπα χειρότερα σκατά απ' ότι έτρωγε μέχρι εκείνη την στιγμή (βλέπε εκλογές μετά τον Ιανουάριο του 2015).

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (kampos) έγραψε: Γιατί να έχουν διαφορετική παράσταση κι έλπίδα?
Κάθε χρόνο (μέρες που είναι) δεν τρέχουν "στις εκκλησιές" να πανηγυρίσουν την ανάσταση του άλλου του αρχηγού? Κι αυτός γυιός ήταν κάποιου.....
Γιατί δηλαδή να μην ελπίζουν σε μια επανάληψη?
Το Copyright είχαν οι πρώτοι?

starmaker έγραψε:
Πέρα απο την εκφορα απόψεων, η οποία είναι δημοκρατικό δικαίωμα του καθενός εδώ μέσα, ο επίλογος σου starmaker εχει μια σοφία ως τοποθέτηση διότι η συζήτηση για τον κλάδο της ψυχιατρικής-ψυχολογιας θα μπορούσε να λάβει σκοταδιστικες διαστάσεις.
Και για να λύσω την απορία που εθεσε ο starmaker σχετικά με το πώς γίνεται το παιδί του ψυχιατρου να μην συμπεριφέρεται κατα το δεον, θα αναφέρω οτι η καθοδήγηση ενός ειδικού είναι η θεωρία και η αποστολή του ασθενή να την ακολουθήσει αποτελεί την πράξη. Αν οι ειδικοί της ψυχικής υγείας ηταν σε θεση να καταφέρνουν να κανουν πραξη οποιαδήποτε θεωρία της επιστήμης τους, θα ήταν θεοι και οχι κοινοι θνητοι με αδυναμίες, συναισθηματα, ή/και όρια. Κατά αναλογία, οι παιδοψυχολογοι θα έπρεπε να είναι οι καλύτεροι γονείς αλλά δεν είναι πάντα.