sma.org/

$10 Medical CME Courses, payable through paypal, accredited in the USA.

www.protothema.gr/ugeia/article/683742/p...mminopausis-to-2020/


Οριστικό τέρμα στο σεξ, για 2.800.000 άνδρες στην Ελλάδα...
Ταξιαρχίες ολόκληρες στερημένων νευρωτικών αγάμητων αρσενικών θα περιφέρονται λυσσασμένες σε όλη τη Χώρα.

Sadeness1990 έγραψε:
Μισά μας τα γράφεις φίλε μου.
Η ορθοσιγμοειδοσκόπηση, καλή είναι, αλλα εξεταζει μόνον την περιοχή του ορθού, δηλ το πολύ 25cm σε τμημα του εντερου.
Το παχύ εντερο ομως εχει μηκος 1,5 με 2 μετρα.
Αυτο το τμημα, πως θα εξεταστεί;
Μην ξεχνας πως οι περισσοτεροι καρκίνοι εντοπίζονται στο ανιόν, αρκετα πιο πανω δηλ απο την περιοχη που αναφέρεσαι.
Οσο για το FOBT, ανιχνεύει το αίμα, αφού εχει εμφανιστεί ο καρκίνος κ πριν δώσει συμπτωματα.
ΥΠΑΡΧΕΙ όμως ο καρκίνος..

Με την κολονοσκόπηση ανιχνεύεις οχι μόνο καρκινικούς όγκους, αλλα κ απλούς πολύποδες οι οποίοι δυναται να εξελιχθουν σε κακοηθειες..
Το θεμα δεν ειναι να αφαιρεσεις καρκινικό όγκο, αλλα να μην προλαβει να διηθησει αγγεία κ οι "σπόροι" του να μην προλαβουν να μεταφερθούν μεσω του αιματος σε αλλα όργανα του σώματος(μεταστάσεις)...
Όσο για τον κίνδυνο διατρησης εντερου, ναι υπαρχει πιθανότητα, γι'αυτο τα σοβαρά νοσοκομεία παντα εχουν κ καποιον χειρουργό να επιβλέπει την κολονοσκόπηση.


Συγκρινεις τη δόση για ακτινοθεραπευτικούς σκοπούς με τη δόση της μαστογραφίας;
Σαν να συγκρινεις τον Νιαγαρα με ρυακι βρύσης..
Δεν θα μπω σε τεχνικές λεπτομέρειες...

Οσο για βιοψίες μαστού, γινονται ταχύτατα, ανώδυνα, μεσω απλής βελόνης κ ΔΕΝ γινεται χειρουργείο αν αποδειχτεί αρνητική.

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (kampos) έγραψε:

Έχεις απόλυτο δίκιο Παναγιώτη. Έτσι θα έπρεπε να γίνονται οι κολονοσκοπήσεις. Έλα όμως που στην πράξη γίνονται σχεδόν από κάθε γαστρεντερολόγο, όχι απλά χωρίς χειρούργο επιβλέποντα, αλλά στο ιδιωτικό τους ιατρείο, παρέα με την ... γραμματέα. Και αναρωτιέται κανείς, αν κάτι πάει πολύ στραβά, τι γίνεται;;;;
Αυτό βέβαια δεν αναιρεί την χρησιμότητα της κολονοσκόπησης από έναν εξειδικευμένο, έμπειρο γαστρεντερολόγο και αποκλειστικά σε νοσοκομείο, με δεδομένο μάλιστα ότι προφανώς δεν έχει βρεθεί (ή ίσως για ευνόητους λόγους δεν έχουν επενδυθεί αρκετά για να βρεθεί) μια καλύτερα ανεκτή για τον ασθενή και λιγότερο επικίνδυνη διαγνωστική εξέταση.

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (kampos) έγραψε:
Με όλο το σεβασμό στην ιδιότητά σου, καταρχάς συμφωνώ με την σιγμοειδοσκόπηση και τους περιορισμούς ΑΡΑ όταν υπάρχει υποψία βλάβης στο ορθό δεν υπάρχει λόγος επιβολής της κολονοσκόπησης.

Δεν συνέκρινα την ακτινοθεραπεία με την ακτινοβολία. Αν διαβάσεις προσεκτικά, θα συνειδητοποιήσεις ότι απλά αναφέρομαι στα χαρακτηριστικά της ακτινοβολίας και δεν της αποδίδω διαγνωστικά ή θεραπευτικά χαρακτηριστικά έτσι μονόπλευρα. Μάλλον εσύ τα παρουσιάζεις, όχι μόνο μισά αλλά και υπεραπλουστευμένα. Το πως γίνονται κάποιες κολονοσκοπήσεις στην καθημερινή πρακτική θα εξέπλητταν ακόμη και τον πιο δύσπιστο με την ελλιπή αποστείρωση των υλικών μερών και τους πραγματικούς κινδύνους που ελοχεύουν.

Sadeness1990 έγραψε:
Εγώ ανέφερα την κολονοσκόπηση ως καθαρά μια προληπτική εξέταση, σε υγιείς ανθρώπους, με ή χωρίς οικογενειακό ιστορικό.
Οι ορθοσκοπήσεις γίνονται στοχευμένα, όταν υπάρχουν συμπτώματα ή υποψία όγκου..
Πχ, μια γυναίκα δεν θα πάει στα καλά καθούμενα να κάνει κολποσκόπηση , αν δεν έχει βγεί θετικό το HPV...
Τεστ Παπ, θα κάνει όμως...καθαρά προληπτικά..

Βρογχοσκόπηση δεν θα κάνει κάποιος προληπτικά, αν δεν ψάχνει για όγκο..
Μια Ro θώρακος, θα την κάνει όμως, για πρόληψη...

Τα θέματα ακτινοβολίας τα παρουσιάζω απλά, γιατί έτσι πρέπει να τα σκέφτεται ο κόσμος, που δεν είναι επαγγελματίας της υγείας, όπως εγώ.
Τι να εξηγήσω δηλ;
Πως η ακτινοβολία σκοτώνει;
Καμιά αντίρρηση..

Σε τι δόσεις όμως;

Αν πινεις ένα ποτήρι ουΐσκι την εβδομάδα, δεν θα πεθάνεις ποτέ απο αυτό.
Αν δοκιμάσεις να πιείς δυο μπουκάλια σε 10', θα πεθάνεις επι τόπου(υπάρχει κ σχετικό βιντεάκι στο y tube).
Ακόμη κ πίνοντας υπερβολική ποσότητα νερού, κινδυνεύεις απο υπονατριναιμία, μια κατάσταση επικίνδυνη που κάποιες φορές έχει επιφέρει τον θάνατο..

Στην περίπτωση της ακτινοβολίας, πως ενοχοποιήται για την εμφάνιση λευχαιμίας(το αποτέλεσμα της μη στοχαστικής δόσης)?

Πρέπει λοιπόν να μελετηθούν δυο αδέλφια, απο τη γέννησή τους ως τα γεράματά τους.
Να ζουν στην ίδια πόλη.
Να τρώνε τα ίδια φαγητά.
Να κάνουν τα ίδια αεροπορικά ταξίδια.
Να μιλάνε τον ίδιο χρόνο στο κινητό τους, με ιδίου τύπου τηλέφωνο.
Να εκτείθονται στον ήλιο τις ίδιες ώρες κ για το ίδιο διάστημα.
Να φοράνε ίδιου τύπου αντιηλιακά.
Να πίνουν ίση ποσότητα αλκοοόλ.
Να γυμνάζονται ή όχι, το ίδιο.
Να έχουν τα ίδια προβλήματα υγείας.
Να ζυγίζουν το ίδιο..
Να καπνίζουν κ οι δυο ή κανένας.
Κλπ, κλπ...

Το ένα απο τα δυο αδέλφια λοιπόν, να το βάλουν να κάνει συστηματικά προληπτικές διαγνωστικές εξετάσεις με ακτινογραφίες, αξονικές κ μαστογραφίες, κάθε χρόνο.

Ο αδερφός ή η αδελφή του, ας μην κάνει ποτέ, ούτε μια ακτινογραφία...

Μετά απο όλα αυτά, αν εμφανιστεί κάποια στιγμή κακοήθεια στο άτομο που εκτέθηκε σε ακτινοβολία, ίσως μπορεί κάποιος να ενοχοποιήσει την ακτινοβολία για το πρόβλημα.
Κ πάλι δεν είναι σϊγουρο..
Απ'ότι ξέρω, τέτοιο πείραμα ποτέ δεν έχει γίνει..

Αντιθέτως όμως, έχω δει πολλά να συμβαίνουν.

Έχω δει νευροβλαστώματα, σε παιδιά, απο ηλικίας λίγων ημερών ως 6 ετών.
Έχω δει ca Ωοθηκών σε κορίτσι 17 ετών.
..Ca πνεύμονος σε γυναίκα 26 ετών που δεν είχε καπνίσει ποτέ της.
..ca μαστού σε άντρα..

Πολλές φορές έχω δει καρκίνο μαστού σε γυναίκες κάτω των 30 οι οποίες δεν είχαν κάνει ποτέ τους μαστογραφία κ δεν είχαν εκτεθεί ποτέ σε ακτινοβολία.

Και φυσικά, βλέπω όλο κ πιο συχνά όγκους σε παιδιά μέχρι 12 ετών κ καρδιολογικά προβλήματα, επίσης σε παιδιά,...πολλά απο αυτά τα οποία βρίσκονται σε προνηπιακή ηλικία..

Για να μην κουράζω άλλο..
Η γνώμη μου είναι πως είναι βλακεία να φοβόμαστε να κάνουμε μια ακτινογραφία, μια αξονική ή μια μαστογραφία κ συγχρόνως να μη φοβόμαστε να κυκλοφορούμε με τις ώρες στον ήλιο, να τρώμε σαβούρες, να μην γυμναζόμαστε, να καπνίζουμε κ να πίνουμε χωρίς μέτρο...

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (kampos) έγραψε:
Αν έχουν και την ίδια γκόμενα, μετράει?

παναγιωτη τι γνωμη εχεις γι΄αυτο? o ηθοποιος κωνσταντινος τζουμας ειχε ενα καρκινο non hodgkins λεμφωμα τυπου Β στον πνευμονα. εκανε ενα συνδυασμο κλασσικης ιατρικης με χημειοθεραπειες αν ακριβολογω αλλα παραλληλα εκανε και χρηση κανναβης απο μονος του κατι το οποιο απεκρυπτε απο τους γιατρους.ισχυριζεται οτι τον βοηθησε αυτος ο συνδυασμος.το ιδιο του ειπαν και οι γιατροι του ευαγγελισμου.τα λεει στο παρακατω βιντεο απο το 48ο λεπτο και μετα.

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (kampos) έγραψε:
Ενώ διαφωνώ με την λογική ότι, αφού έχουν αρρωστήσει άνθρωποι που δεν δέχθηκαν ποτέ ακτινοβολία (ναι υπάρχει ΚΑΙ αυτό) άρα η ακτινοβολία δεν ενοχοποιείται, συμφωνώ απόλυτα με την τελευταία σου πρόταση που δείχνει την ουσία της πρόληψης και είναι κοντά στην Ιπποκράτειο προσέγγιση.
Όμως το γεγονός ότι καπνίζω και πίνω ασύστολα δεν σημαίνει ότι πρέπει να μιλαώ με τις ώρες στο κινητό δεχόμενος ποσότητες ακτινοβολίας που επιβαρύνουν. Όλα λειτουργουν σωρευτικά. ΚΑΙ αυτός που καπνίζει μπορεί να πει όχι στην ακτινοβολία. Δεν υπάρχει πρωτόκολλο που να λέει ότι πρώτα κόβεις το κάπνισμα και μετά φοβάσαι την ακτινοβολία.