www.zdnet.com/article/ssd-reliability-in...-googles-experience/

Πέρα όμως από την θεωρία ή ακόμη και την μεμονωμένη πράξη σε σχέση με την αξιοπιστία οποιουδήποτε μέσου αποθήκευσης, πρέπει να γίνει απόλυτα σαφές ότι, είτε σε corporate επίπεδο είτε σε επίπεδο απλού desktop χρήστη, τα αντίγραφα ασφαλείας είναι 100% απαραίτητα και δεν υποκαθιστούνται ούτε καν από συστοιχίες RAID, ούτε, πολύ περισσότερο, από την ... πεποίθηση πολλών desktop (κυρίως, αλλά δυστυχώς και corporate) χρηστών, ότι σε κάθε περίπτωση θα ... προειδοποιηθούν πριν πάθουν την μεγάλη ζημιά και χάσουν το σύνολο ή μέρος των κρίσιμων δεδομένων τους.

Καράντη Μαρία (cross) έγραψε:
Οι SSD όμως, ΑΝΑΛΩΝΟΝΤΑΙ με τη χρήση. Δηλαδή "καίνε" στοιχεία τους με το γράψε-σβήσε. Κάποια στιγμή, τα στοιχεία τους, τελειώνουν.

Καράντη Μαρία (cross) έγραψε:
Τι να σου πω τώρα. Άνοιξε και κανενα spec. Μια περίπτωση σου την έγραψε ο Soto τα αλλα ειναι μην πω τι. Εχω στην εταιρεία μου αστοχίες σε περπου 0,5% και δεν έκαναν καμια χρήση απο αυτές που βλακωδως εγραψες.

soto51 έγραψε:

Σωστά.
Μετά από 2.000.000-4.000.000 ώρες χρήσης.
Για υπολόγισε πόσα χρόνια είναι, φίλε soto51.

Καράντη Μαρία (cross) έγραψε:
Δεν πάει έτσι, δεν τα ξέρεις καλά.
Οι "ώρες" που σου δηλώνουν ότι ζει είναι υπολογισμένες με τόσες (δεν ξέρω πόσες) εγγραφές/απεγγραφές ανά μονάδα χρόνου.
Συνήθως αυτά τα νούμερα είναι εκτός πραγματικότητας. Δηλαδή αυτοί μπορεί να υπολογίζουν 10 εγγραφές στοιχείου ανά sec, και εσύ (και ο μέσος χρήστης) να κάνει 2.500. Οπότε καταλαβαίνεις που πάνε οι... ώρες σου.

Η ουσία είναι ότι για να γράψεις και να σβήσεις, ΚΑΙΣ στοιχείο της μνήμης.
Δεν είναι σαν το μαγνητικό μέσο (κοινός δίσκος HDD) όπου η εγγραφή γίνεται με μαγνητισμό ferro-υλικού. Αυτό δεν αναλώνεται, όσες φορές και να του αντιστρέψεις τη μαγνητική του πόλωση.
Βεβαίως οι κοινοί HDD έχουν κινούμενα μέρη: Ρουλεμάν, βραχίονες, καλωδιάκια, και διάφορα άλλα που ΙΣΩΣ κάποτε αστοχήσουν.
Αλλά στατιστικά, δεν αστοχούν. Το ποσοστό αστοχίας τους είναι πολύ μικρό, ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ από τους SSD.

Σκέψου τα Voyager (γράφουμε σε άλλο νήμα γι' αυτά τα δύο). Το 1977 εκτοξεύτηκαν, και σήμερα, 40 χρόνια μετά, οι HDD τους δουλεύουν ακόμα.

Κοίτα, η εξέλιξη της τεχνολογίας έχει πλεονεκτήματα, και πρέπει να τα εκμεταλλευόμαστε. Αλλά δεν είναι πανάκεια, και κυρίως δεν πρέπει άκριτα να την θεοποιούμε.
Κι εγώ έχω SSD. Και είναι ο δεύτερος. Ο πρώτος κάηκε (ας είναι καλά το backup), και πάντως τον χρησιμοποιώ μόνο για το operating system (Windows7), και ΚΑΘΟΛΟΥ για δικά μου data. Οι φάκελλοι "my documents", "my photos", "my videos" κλπ είναι (και παραμένουν πάντα) άδειοι. Αυτό, και για να μην "καίω" δίσκο, αλλά κυρίως για να μην κινδυνεύω να τα χάσω αν ο SSD τα παίξει (όπως τα έπαιξε ο πρώτος). Είναι σημαντικά ταχύτερος από το αν είχα το O.S. σε HDD, και αυτό είναι και το μόνο προσόν του (που το εκμεταλλεύομαι).
Άλλα προσόντα δεν υπάρχουν.

soto51 έγραψε:
Το ιδιο έπαθα και εγώ με SAMSUNG 500GB PRO πάνω στο εξάμηνο. Επαληθεύεται αυτό που έμαθα λόγω και έργω : 3 πράγματα εχουν σημασία στη χρήση των ΗΥ : το backup το backup και το backup.

Η Samsung δίνει 10ετη εγγύηση για τους EVO.
Βρίσκομαι στον τέταρτο χρόνο, με καθημερινές διαγραφές και εγγραφές κι όλα είναι ΟΚ.
Ανά εβδομάδα αλλάζει ο εξωτερικός για να υπάρχουν διαφορετικά back up.
Κι όλα αποθηκευονται μέσω Storage craft (για άμεση ανάκτηση δεδομένων, αν γίνει κάποια στραβή).

Καλοί είναι τον ίδιο έβαλα πάλι. Προσέξτε τους ransomware.

gus (gus326) έγραψε:
Υπάρχει και ένα τέταρτο, που το ξέχασες: Το backup.

Και γενικώς, ένα καλό backup σε σώζει από προβλήματα.