Και στη N26 ζητούν να δηλώσεις στην εφαρμογη που φορολογείσαι και το ΑΦΜ σου. Δε το έχω συμπληρώσει γιατι ακομα δεν ειναι απαραίτητα, αλλά λογικά κάποια στιγμή θα πρεπει να συμπληρωθεί για να μπεις στην εφαρμογη.

ermakos έγραψε:
Tι ειναι το Ν26 ?

maria (mb361) έγραψε:
είναι μια γερμανική τράπεζα n26.com/

Το τέλος του τραπεζικού απορρήτου στην Ουρουγουάη !!!


www.buenosairesherald.com/article/220685...%E2%80%99-in-uruguay

kathrine έγραψε:
Το ξαναλέω:

Μόνο όταν σημαντικός αριθμός καταθετών (σε ποσοστό επί του συνόλου, και σε ύψος καταθέσεων) αποφασίσουν να αποτραβηχτούν από τις σχέσεις τους με τις τράπεζες (και σηκώσουν και τις καταθέσεις τους)
μόνο τότε
θα επανέλθει η λειτουργία τους στην κανονική, που είναι να παίρνουν τα λεφτά του κόσμου, να τα φυλάνει, και απ' αυτά ένα ποσοστό να το δανείζουν για να προωθούν την οικονομική ανάπτυξη.
Χωρίς να ρωτάνε, και χωρίς να δίνουν τις πληροφορίες αλλού.

Όπως δηλαδή δούλευαν οι τράπεζες και οι τραπεζίτες επί 500+ χρόνια.

soto51 έγραψε:

Γενικά μιλώντας, αυτό δεν θα συμβεί όταν οι καταθέτες σηκώσουν τα χρήματά τους από τις τράπεζες. Τότε απλά θα διαλυθεί και όταν θα ξαναφτιαχτεί θα ακολουθήσει πάλι την ίδια στρεβλή πορεία αν δεν αλλάξει τίποτα και αν μείνουμε στην ... αυτορρύθμιση της ... ζούγκλας.
Αυτό θα συμβεί όταν υπάρξει ένας σοβαρός και διαφανής (και όχι προσχηματικός λόγω συγκεκριμένων συμφερόντων) έλεγχος (από το κράτος και όπου αυτό δεν γίνεται, αυτεπάγγελτα από την δικαιοσύνη) που θα θέτει κανόνες σε σχέση με την διαχείριση των καταθέσεων των πολιτών και των επιχειρήσεων και θα τους τηρεί απαρέγκλιτα και χωρίς εξαιρέσεις.



soto51 έγραψε:

Υποθέτω πως αυτό είναι που βασικά σε ενοχλεί για τους δικούς σου λόγους (χωρίς καμία δεδομένη συσχέτιση με αυτό που θα γράψω ακριβώς στη επόμενη παράγραφο).
Το ίδιο έχουν ως αίτημα, επι της αρχής πάντα και όλα τα λαμόγια και οι απατεώνες ανά την υφήλιο. Την πλήρη ανωνυμία επιθυμούν για να μην είναι δυνατός ο εντοπισμός των παράνομων δραστηριοτήτων τους.
Άρα πρέπει κάποτε να δοθεί ένας παγκόσμια αποδεκτός ορισμός του τι είναι παράνομο και τι όχι, αλλιώς ....



soto51 έγραψε:

...που τα πράγματα πήγαιναν ... ρολόι για την ανθρωπότητα ...

batista έγραψε:
Για άλλη μια φορά λες ανοησίες, και κυρίως, αοριστολογίες.
Ανοησίες, γιατί αποδέχεσαι τον "έλεγχο από το κράτος" (αλήθεια, ποιοί είναι "το κράτος"?) των καταθέσεων των πολιτών.
Δηλαδή δέχεσαι ότι πρέπει να υπάρχει (γενικός - και όχι στοχευμένος) έλεγχος από κάποιους, του τι κάνουν με το βιός τους οι άλλοι, οι πολλοί. Οι όλοι.

Αοριστολογίες (συριζαίϊκες - καλά στο λένε) τύπου "σοβαρός, διαφανής, μή προσχηματικός, με κανόνες", κλπ.

Ανοησίες (repeat), γιατί κάτι δε σου αρέσει στην ανάπτυξη των τελευταίων 500 ετών, αλλά δε λες τι είναι αυτό. Προφανώς δε σου αρέσει και η συνεισφορά σ' αυτήν των τραπεζών, όση ήταν.
Προφανώς με τα δικά σου πρότυπα θα είναι μεγαλύτερη.
Σα τον κατρούγκαλο ένα πράμα, που αφού τους έκοψε τις συντάξεις, τους είπε ότι "απο του χρόνου θα δουν αυξήσεις, γιατί θα τους μοιράσουμε το προϊόν της ανάπτυξης".

Vladimiros έγραψε:
Αν είχες την στοιχειώδη σοβαρότητα και ευπρέπεια και παρέλειπες τον ... ΣΥΡΙΖΑ, τους ... Κατρούγκαλους και τα περι ανοησιών και αοριστολογιών χωρίς καμία αιτιολόγηση, μπορεί και να έμπαινα στον κόπο να σου απαντήσω παρά το γεγονός ότι και τα υπόλοιπα που γράφεις (υποτίθεται επί της ουσίας) είναι απλά μια παραληρηματική συνθηματολογία με επιχείρημα ΜΗΔΕΝ και απόλυτη ιστορική άγνοια και στρουθοκαμηλισμό για τα εγκλήματα που έχουν γίνει στην ανθρωπότητα μέχρι τώρα στον βωμό του κέρδους, χωρίς όριο ή στοιχειώδεις κανόνες ανθρωπιάς.

Ένα μόνο θα σου πω όμως. Αν δεν εμπιστεύομαι μια την τύχη του κόσμου σε κάποιους, κατά καιρούς, επίορκους πολιτικούς και τα παρακολουθήματά τους "εκπροσώπους" τους στον λαό, δεν εμπιστεύομαι εκατό φορές την λεγόμενη αυτορρύθμιση της ... ζούγκλας (την οποία πρεσβεύσεις εσύ και η παρέα σου) με μόνη στόχευση το ποιος θα κονομήσει περισσότερα βγάζοντας το μάτι του άλλου....

οταν βγει το περιουσιολογιο και αρχισουν οι δηλωσεις τι θα μπορουσε να παθει καποιος που δεν δηλωσει καθολου πχ τις καταθεσεις του? τις κυρωσεις τις εχει ψαξει κανεις?

μεχρι τωρα δηλωναν περιουσιακα στοιχεια δημοσιοι υπαλληλοι κτλ. απ΄οσο ξερω. ομως γνωριζω δημοσιο υπαλληλο που ποτε δεν εβαζε αληθινα στοιχεια στις δηλωσεις του ενω ειχε αρκετα μεγαλη περιουσια.πχ ειχε 500Κ καταθεσεις και δηλωνε 20Κ.οταν τον ρωτησα αν υπαρχει κινδυνος περι ελεγχου μου απηντησε ως εξης.ουδεις ελεγχος εχει γινει τα 30 χρονια που ειμαι δημοσιος υπαλληλος.αλλωστε απο τα 400 ατομα που βρισκονται στο κτιριο που εργαζομαι και ειμαι εδω στο δημοσιο ολοι το ιδιο κανουμε ολα αυτα τα χρονια.



μην εμφανιστει κανας batista παλι σαν φαντασμα και αρχισει το κηρυγμα δεν θα το αντεξω.