Filoxrimatos έγραψε:
Αααααα, φίλε, εγώ προθυμοποιήθηκα να σου φυλάξω το μπαγιόκο.

Δεν είπα ότι θα σου λύσω τα ψυχολογικά σου προβλήματα!

soto51 έγραψε:
Σου άνοιξε η όρεξη φαίνεται !!! Είναι σαφές ότι δεν μιλούσα για μπαγιόκο:

Filoxrimatos έγραψε:

Filoxrimatos έγραψε:
Και τι θέλεις να φυλάς ρε φιλοΧΡΗΜΑΤΕ στο safe? Σπέρμα?

"
Η προστασία των assets σε ιδιωτικό επίπεδο δεν πρέπει να στηρίζεται στην θωράκιση. Πρέπει να στηρίζεται στο καμουφλάζ."
Αυτο ειναι μεγαλη αληθεια, αλλα και το πιο δυσκολο στην επιτευξη του. Νομιζω οτι στο καμουφλαζ οι κλεφτες ειναι ενα κλικ πιο πανω απο ολους μας, γιαατι πολυ απλα εχουν μεγαλυτερη εμπειρια απο ολους εμας μαζι. To Practice βλεπεις....

lkast έγραψε:
Ikast, το έχω μελετήσει ΠΟΛΥ το θέμα, όσο δεν φαντάζεσαι.

1) Υπάρχουν διάφορα επίπεδα καμουφλάζ.

2) Η ύπαρξη ΚΑΙ θωράκισης (παράλληλα) δεν αποκλείεται. Αντίθετα, συνιστάται. Και συνιστάται εντός της θωράκισης να υπάρχει ένα 1-2% των καμουφλαρισμένων assets, ώστε όταν οι συνθήκες αναγκάσουν τον κάτοχο να ανοίξει τη θωράκιση, οι επίδοξοι να τα πάρουν και να φύγουν.

soto51 έγραψε:
Το θέμα της φωτιαςπως το αντιμετωπίζεις;

gus (gus326) έγραψε: Φωτιά, που?

soto51 έγραψε:
Στο σπίτι. Π.χ. Βραχυκύκλωμα η από πυρκαγιά αν είσαι εξοχη.

gus (gus326) έγραψε:
Δεν παίζει ρόλο (και δε σε ρώτησα) για την αιτία της φωτιάς.

"Στο σπίτι" είναι μεγάλη κουβέντα. Διαλέγεις ένα σημείο που ακόμα και σε πυρκαϊά, δεν θα πάθει τίποτα. Π.χ. υπόγειο, ή έξω στον κήπο, ή <<κάθε περίπτωση αντιμετωπίζεται διαφορετικά>>