Σορρυ για τη καθυστερηση, αλλα κι εσυ καθυστερησες.
Theophilos έγραψε:
Εγώ πάντως απάντηση με κάποιο στοιχείο που να λέει ότι κλοπή και υπεξαίρεση είναι το ίδιο πράγμα και ότι «κυματίζουσα» σημαίνει αποκλειστικά «την ώρα που κυμάτιζε» δεν είδα...
Χρειαζεσαι στοιχεια για να αντιληφθεις οτι κλοπη και υπεξαιρεση ειναι το ιδιο πραγμα? ή οτι κυματιζουσα=την ωρα που κυματιζε?
Στοιχεια για το οτι η γη δεν ειναι επιπεδη θες?
Theophilos έγραψε:
Βιογραφικό μέχρι τη μεταπολίτευση: πλουσιότατο, γεμάτο δράσεις!
Βιογραφικό μετά τη μεταπολίτευση: «εκλέχθηκε», «βραβεύτηκε», ...
Δε γνωριζω το βιογραφικο του μεταξυ 1941-74. Εσυ τι γνωριζεις, ενημερωσε μας.
Τι δρασεις θα επρεπε να ειχε για κατα τη γνωμη σου μετα τη μεταπολιτευση? Τι δραση εχουν οι εκλεκτοι σου?
Το "εκλεχτηκε" σε ενοχλει, θα προτιμουσες "διοριστηκε"?
Theophilos έγραψε:
Άσχετο, αλλά όχι... Όμως για την υπόθεση Κουκίδη δεν ήξερες. Από αυτά που διάβασες, έβγαλες το συμπέρασμα ότι ήταν κατασκεύασμα ακροδεξιών για να αντισταθμίσουν την υπόθεση Γλέζου-Σάντα... Σου δείχνω πως, οι παραπάνω που διέδωσαν το θέμα δεν είναι ακροδεξιοί και πως η υπόθεση Κουκίδη ξεκίνησε πριν την υπόθεση Γλέζου-Σάντα... Και με ρωτάς αν είμαι ακροδεξιός... Παράλογο; Είσαι εδώ γύρω;
Σχετικο ειναι. Για την υποθεση Κουκιδη ειχα ακουστα μονο. Ναι, εμαθα οτι ειναι εφευρεση των ακροδεξιων ως αντισταθμισμα.
Καλο ειναι να μου πεις σε ποιο πολιτικο χωρο ανηκεις, αυτο μαλλον θα εξηγησει το γιατι απορριπτεις την υποθεση Γλεζου ενω εγκρινεις την υποθεση Κουκιδη, και μαλιστα χωρις πτωμα.
Οχι δεν ειμαι εδω γυρω, ειμαι στο Αφγανισταν και στελνω την ανταποκριση μου
Theophilos έγραψε:
Συμφωνώ, μόνο που τόσα χρόνια ψηφίζει και τον Γλέζο (πρώτος Ευρωβουλευτής)...
Φυσικα. Αν δε ψηφισεις τον ηρωα, ποιον θα ψηφισεις?
Εσυ ποιον θεωρεις οτι επρεπε να ψηφιζει ο κοσμος?
Theophilos έγραψε:
Και χωρίς ίχνος σημαίας δεν μπορείς να αποδείξεις ότι όντως ο συγκεκριμένος την έκλεψε... Αυτό λέω από την αρχή, και οι δύο ιστορίες έχουν τεράστια κενά και μηδαμινές ενδείξεις! Ενώ είναι σίγουτο (όσο επιτρέπουν δημοσιεύματα δημοσιευμάτων και μαρτυρίες) ότι και ο τελευταίος σκοπός έπεσε νεκρός και η σημαία εκλάπη, για το ποιος ήταν ο σκοπός δεν έχουμε ακριβή στοιχεία, ενώ για το ποιος έκλεψε τη σημαία έχουμε μόνο τη μαρτυρία των δραστών...
Παρεμπιπτόντως, η τελευταία σου φράση έχει ενδιαφέρουσες προεκτάσεις, π.χ. το μαλαισιανό αεροπλάνο δεν έπεσε και δεν σκοτώθηκε κανείς, αφού ούτε συντρίμια βρέθηκαν, ούτε πτώματα, για να μην μιλήσω για περιπτώσεις αγνοουμένων πολεμιστών...
Ειχε κρατησει ιχνος σημαιας. Επισης υπεδειξε το σημειο που την πεταξε. Φανταζεσαι να διεκδικουσε την υποστολη και να εμφανιζοταν καποιος αλλος που να ελεγε "οχι, εγω τη κατεβασα"... Δηλαδη κατ εσε ολη αυτη η περιγραφη που εκανε ηταν καποιο φανταστικο σεναριο, η δε σημαια κατεβηκε απο τον αγνωστο χ.
Αλλα διευκρινησε μας τι ακριβως πιστευεις α) η σημαια δε κατεβηκε ποτε β) κατεβηκε αλλα οχι απο το Γλεζο.
Στη περιπτωση του μαλαισιανου αεροπλανου συγκριση φυσικα δεν υπαρχει, ωστοσο οσο δε βρισκονται τα συντριμια και τα πτωματα παντα υπαρχει η ελπιδα οτι μπορει να βρεθουν ζωντανοι οι επιβαινοντες.